Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

96 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Thibault BazinDR Abstention · place 165
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Manon BouquinRN Pour · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Xavier BretonDR Non-votant · place 171
Anthony BrosseEPR Contre · place 397
Fabrice BrunDR Contre · place 187
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Salvatore CastiglioneLIOT Contre · place 395
François-Xavier CeccoliDR Contre · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Julie DelpechEPR Contre Par délégation · place 272
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Contre Par délégation · place 185
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Stella DupontNI Contre · place 403
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Philippe FaitEPR Contre · place 308
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Yoann GilletRN Pour · place 137
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre Par délégation · place 313
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Contre Par délégation · place 292
Laure MillerEPR Contre · place 285
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Thierry PerezRN Pour · place 139
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 27000
NI Contre 0300
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0510
DR Contre 0811
ECOS Contre 0600
DEM Contre 0900
HOR Contre 0600
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0100
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 990 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à assouplir la gestion des compétences « eau » et « assainissement »
  3. Amendement n° 28 · article premier
  4. Scrutinn° 990 · 13/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 28 de M. Schreck à l'article premier de la proposition de loi visant à assouplir la gestion des compétences "eau" et "assainissement" (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Philippe Schreck

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 7, insérer les trois alinéas suivants :

« a bis) Après le même 7° , sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :

« Lorsque l’ensemble des communes membres d’une communauté de communes n’a pas transféré tout ou partie des compétences mentionnées aux 6° et 7° , et sous réserve qu’aucune dépense substantielle relative à des investissements structurants n’ait été engagée en la matière, ces compétences peuvent, à tout moment et en tout ou partie, être restituées à chacune de ces communes membres après accord de la moitié au moins de leurs conseils municipaux, ou à une ou plusieurs d’entre elles après délibérations concordantes de l’organe délibérant de la communauté de communes et des conseils municipaux des communes membres concernées. Sont applicables à ces restitutions de compétences les articles L. 1321‑1 à L. 1321‑6.

« Les délibérations mentionnées au précédent alinéa définissent le coût des dépenses liées à la restitution des compétences concernées ainsi que les taux représentatifs de ce coût pour l’établissement public de coopération intercommunale et chacune de ses communes membres ou à une ou plusieurs communes membres dans les conditions prévues au 4 du 3° du B du III de l’article 85 de la loi n° 2005 1719 du 30 décembre 2005 de finances pour 2006. »

Exposé sommaire de M. Schreck et ses cosignataires

Par cet amendement, nous souhaitons aborder le retour des compétences « eau » et « assainissement » dans certains cas et de manière encadrée.

Cette réversibilité a toujours été envisagée lors des tentatives parlementaires visant à atténuer le transfert obligatoire vers les communautés de communes, obligation qui avait été décidée soudainement sans concertation ni étude d’impact.

En commission des lois, le sujet a été abordé au travers de divers amendements.

Nous estimons que le principe de libre administration des communes doit être pleinement restauré et que les dispositions de la présente loi ne peuvent être que de simples « assouplissements », mais doivent permettre de rendre aux communes les compétences dont elles s’estiment lésées, qu’elles ont parfois transférées dans la précipitation…

Cette reprise de compétence doit néanmoins être conditionnée et c’est le sens de cet amendement.

Il prévoit que :

1° Seules les communautés de communes seront concernées par le retour des compétences. En effet, il n’est pas concevable d’organiser ce retour dans les communautés d’agglomération ou dans les métropoles.

2° L’éventuel retour des compétences est en outre envisageable par un vote conforme de la commune et de la communauté de commune auxquelles elles appartiennent.

3° Ce transfert ne serait en outre pas envisageable dès lors :

· que toutes les communes d’une communauté de communes ont déjà transféré les compétences « eau » et « assainissement » ;

· que des investissements importants sur les réseaux d’adduction et infrastructures d’assainissement ont été réalisés par la communauté de communes au profit de la commune qui solliciterait le retour des compétences et ne satisferait plus ainsi à son devoir de solidarité réciproque.

Nous estimons en effet qu’au sein d’une communauté de commune si toutes les communes n’ont pas transféré leur compétence en eau et assainissement et si des investissements importants n’ont pas été réalisés, il est équitable que la liberté des communes s’entende de ne pas transférer leurs compétences, mais aussi de pouvoir les récupérer.

Ouvrir la fiche de l’amendement