Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

133 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Kévin PfefferRN Pour · place 101
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Julien RancouleRN Pour · place 136
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Pour · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Pour · place 190
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre Par délégation · place 609
Boris TavernierECOS Abstention · place 540
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Prisca ThevenotEPR Pour Par délégation · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Pour Par délégation · place 134
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 42000
EPR Pour 181621
DR Pour 5100
HOR Pour 5000
DEM Pour 3000
LIOT Pour 2000
NIPartagé1010
GDR Pour 1000
UDRPartagé1100
LFI-NFP Contre 01610
SOC Contre 0800
ECOS Contre 0521

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 925 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSimplifier l'ouverture des débits de boisson en zone rurale
  2. Texte visant à simplifier l'ouverture des débits de boisson en zone rurale
  3. Amendement n° 52 (Rect) · article unique
  4. Scrutinn° 925 · 10/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 52 (rect.) de M. Balanant à l'article unique de la proposition de loi simplifiant l'ouverture des débits de boissons en zone rurale (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Erwan Balanant

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :

« L’ouverture d’un nouvel établissement de 4e catégorie peut également être autorisée par le conseil municipal d’une commune ou d’une commune déléguée de moins de 3 500 habitants pour tenir compte d’une répartition équilibrée sur le territoire de la commune de l’activité commerciale mentionnée au présent titre. »

Exposé sommaire de M. Balanant et ses cosignataires

L’amendement s’inscrit dans l’objectif de la proposition de loi visant à stimuler l’ouverture de lieux de vie et de socialisation en milieu rural.

Il permet de l’adapter aux cas de communes disposant déjà d’un établissement de 4e catégorie dont la localisation géographique, notamment en périphérie de la commune, ne permet pas de répondre à l’objectif d’attractivité et de dynamisation des centres-bourgs et partant, de la commune. Une activité commerciale aussi équilibrée que possible sur l’ensemble de la commune s’avère donc indispensable dans l’appréciation de l’octroi de licence IV.

La jurisprudence administrative définit un centre bourg comme ce qui « correspond à son centre géographique ou à son coeur historique et ne peut s'entendre uniquement comme le lieu où se concentrent ses activités commerciales » – sur le fondement de l'article L750-1-1 du Code de commerce et de l'article 4 décret du 15 mai 2015.

Les centres-bourgs sont des lieux de vie essentiel à nos communes et nous devons promouvoir leur développement au risque de les voir se déserter encore davantage.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Michel GuiniotRN Non-votant Intention déclarée
Joëlle MélinRN Pour Intention déclarée