Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

121 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Pascale BordesRN Pour · place 135
Ian BoucardDR Contre · place 180
Anthony BoulogneRN Pour Par délégation · place 126
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Lionel CausseEPR Contre · place 305
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Mickaël CossonDEM Contre · place 372
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Charles FournierECOS Contre · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
José GonzalezRN Pour · place 3
Pascale GotSOC Contre · place 441
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Jean-Carles GrelierDEM Contre · place 347
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Marine HameletRN Pour · place 6
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Florence JoubertRN Pour Par délégation · place 47
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 100
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Nadine LechonRN Pour · place 119
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Bartolomé LenoirUDR Pour · place 114
Guillaume LepersDR Abstention · place 207
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Valérie RossiSOC Contre · place 472

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 37000
UDR Pour 5000
LIOT Pour 1000
NI Contre 0100
EPR Contre 01301
LFI-NFP Contre 01400
SOC Contre 01100
DR Contre 0210
ECOS Contre 0800
DEM Contre 02200
HOR Contre 0400
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 883 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  2. Texte pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus
  3. Amendement n° 7 · article premier
  4. Scrutinn° 883 · 06/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 7 de Mme Grangier à l'article premier de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Géraldine Grangier

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 9, insérer l’alinéa suivant :

« L’interdiction prévue au premier alinéa n’est pas applicable lorsque la sollicitation intervient dans le cadre d’une opération de parrainage, sous réserve que le professionnel informe le consommateur parrainé, lors du contact téléphonique, de l’identité du consommateur parrain intermédiaire, sans possibilité de réutilisation ni de conservation des coordonnées du parrainé sauf consentement exprès de ce dernier. »

Exposé sommaire de Mme Grangier et ses cosignataires

Cet amendement vise à garantir que l’interdiction du démarchage téléphonique prévue par cette proposition de loi ne pénalise pas indûment les mécanismes de parrainage entre particuliers.

En l’état, le texte assimile toute mise en relation par un « tiers intermédiaire » à du démarchage à froid, ce qui englobe de fait le parrainage, un procédé pourtant fondé sur une démarche volontaire, non intrusive et sourcée. Contrairement aux pratiques abusives des plateformes commerciales qui exploitent des bases de données sans consentement, le parrainage repose sur la recommandation d’un client à une entreprise, dans un cadre maîtrisé si elle s’opère selon les exigences de la CNIL.

Cet amendement introduit donc une exception spécifique pour les opérations de parrainage, en encadrant strictement leur mise en œuvre. Il impose trois garanties essentielles exposées par la CNIL :

- Identification claire : le consommateur parrainé doit être informé dès le premier contact de l’identité du parrain intermédiaire.

- Usage unique : les coordonnées du parrainé ne peuvent être utilisées qu’une seule fois, sans relance automatique.

- Protection des données : l’entreprise ne peut conserver les informations du parrainé qu’avec son consentement explicite.

Ces précisions permettent d’éviter que la loi n’aboutisse à une interdiction disproportionnée frappant des pratiques commerciales légitimes, tout en renforçant la protection des consommateurs contre les abus. Il s’agit ainsi d’établir un équilibre entre lutte contre le démarchage sauvage et préservation d’un modèle économique basé sur la confiance et la recommandation personnelle.

Ouvrir la fiche de l’amendement