Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

169 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Didier LemaireHOR Pour · place 242
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Pauline LevasseurEPR Pour · place 326
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Alexandre LoubetRN Pour Par délégation · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Bryan MassonRN Pour · place 109
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Joëlle MélinRN Pour Par délégation · place 12
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Laure MillerEPR Pour · place 285
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Serge MullerRN Pour · place 58
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Laurent PanifousLIOT Contre · place 456
Sophie PanonacleEPR Pour · place 378
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Éric PaugetDR Pour · place 191
Christelle PetexDR Pour · place 197
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Angélique RancRN Pour · place 19
Franck RiesterEPR Pour · place 261
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Jean-Pierre TaiteDR Pour · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Pour · place 439
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Antoine VilledieuRN Pour · place 64
Jiovanny WilliamSOC Pour · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 42000
SOC Pour 33100
EPR Pour 22001
HOR Pour 18000
DR Pour 10000
DEM Pour 8000
UDR Pour 2010
NI Pour 1000
LFI-NFP Contre 02300
ECOS Contre 0500
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 839 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public
  2. Texte visant à proroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public
  3. Amendement n° 8 · article 2 ter
  4. Scrutinn° 839 · 18/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 8 du Gouvernement de suppression de l'article 2 ter de la proposition de loi visant à proroger le dispositif d'expérimentation favorisant l'égalité des chances pour l'accès à certaines écoles de service public (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire du Gouvernement

L’article 2 ter du texte de la commission prévoit que le Gouvernement « remet au Parlement un rapport analysant la structure des concours d’entrée et écoles et organismes mentionnés aux articles 1er et 4 de l’ordonnance du 3 mars 2021 ».

Le Gouvernement n’est pas favorable à cette demande, à la fois parce que l’article 5 de l’ordonnance prévoit déjà que soit remis au Parlement un rapport portant sur l’évaluation globale de la mise en œuvre des concours externes spéciaux et surtout car les concours et procédures de recrutement existants sont la garantie constitutionnelle du respect de l’égal accès à la fonction publique.

Le Ministère de l’Action publique, de la Fonction publique et de la simplification, travaille, en outre, depuis 2022, à l’adaptation et à la professionnalisation des épreuves de concours et des processus de recrutement. Les objectifs de ces travaux ont été fixés dans une circulaire du 29 septembre 2023 de la Première ministre relative à la rénovation des épreuves de concours.

Ces premiers travaux ont déjà permis d’adapter spécifiquement certaines épreuves du concours de l’Institut national du service public (INSP), avec par exemple la mise en place d'une note de réflexion sur une question contemporaine ou encore la transmission d'une note opérationnelle portant sur une problématique de droit public en remplacement de l’épreuve de dissertation.

Enfin, dans son dernier rapport, le président des jurys des concours 2024 d’entrée à l’INSP propose plusieurs pistes d’ajustements des nouvelles épreuves d’accès à l’INSP, notamment relative à l’épreuve d’anglais qui a fait l'objet de discussions lors de l'examen du texte en commission. Il recommande ainsi à la direction de l’INSP « de réfléchir à une réforme de cette épreuve, si possible dès le prochain concours si cela est juridiquement faisable ».

Le Gouvernement suivra avec une attention toute particulière ce sujet.

Pour l'ensemble de ces raisons, le Gouvernement demande la suppression de cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement