Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

88 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Farida AmraniLFI-NFP Contre Par délégation · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Philippe BallardRN Contre · place 94
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour Par délégation · place 163
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Pour · place 568
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Pauline CestrièresEPR Pour · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Josiane CorneloupDR Pour Par délégation · place 181
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Denis FégnéSOC Abstention · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Alix FruchonDR Pour · place 206
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Anne GenetetEPR Pour Par délégation · place 255
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Contre · place 153
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Abstention Par délégation · place 417
Ayda HadizadehSOC Abstention · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Pascal JenftRN Contre · place 149
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Patricia LemoineEPR Pour · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Christine LoirRN Contre · place 116
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
David MagnierRN Contre · place 13
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Estelle MercierSOC Abstention · place 419
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Hubert OttDEM Abstention Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Abstention · place 352
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Vincent RollandDR Pour · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 292
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Violette SpilleboutEPR Pour · place 249
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Gabriel TomatisRN Contre · place 70
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Christopher WeissbergEPR Pour · place 297

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 11001
DR Pour 10000
SOC Abstention 2140
NIPartagé0000
RN Contre 02101
LFI-NFP Contre 01500
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0720
HOR Contre 0600
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0200
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8379 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 96 · article 8
  4. Scrutinn° 8379 · 17/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 96 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sylvie Bonnet

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 11 :

« – à la deuxième phrase, les mots : « , soit une personne qualifiée, soit un service d’observation, d’éducation ou de rééducation en milieu ouvert, » sont remplacés par les mots : « le service départemental de l’aide sociale à l’enfance » ;

Exposé sommaire de Mme Sylvie Bonnet et ses cosignataires

L’article 8 du projet de loi donne la possibilité au juge des enfants de laisser l’ASE décider du service qui mettra en œuvre la mesure (comme elle décide des lieux d’accueil) ; actuellement c’est le juge des enfants qui désigne directement l’association habilitée.

C’est une avancée, mais il est proposé, par le présent amendement, d’aller au bout de la logique en permettant aux Départements de piloter le milieu ouvert, que par ailleurs, ils financent entièrement, c’est-à-dire en désignant l’opérateur.

Actuellement, les Départements ne peuvent suivre en temps réel l’activité des services habilités. Ils ne disposent pas, par exemple, du nombre de situations en attente et ne peuvent, donc pas, à l’échelle départementale, prioriser certaines situations qui le nécessiterait en répartissant eux-mêmes les attributions aux associations.

En laissant la possibilité au juge de choisir, lui-même, l’opérateur, cela risque de créer des pratiques différentes selon les magistrats, voire selon les situations, ce qui sur le plan opérationnel ne permettra toujours pas de piloter avec efficacité ce pan, pourtant stratégique, de la protection de l’enfance.

Il s’agit d’une opportunité d’améliorer la coordination des parcours et le pilotage par la donnée relative à la protection des enfants, au sein de leur domicile familial, qui ne représente pas moins de 31 % du total des mesures de protection de l’enfance. En effet, le nombre de mesures de milieu ouvert décidées par les juges des enfants s’élève à 126 101 sur 405 528 mesures de protections en cours au 31 décembre 2024 (données Dress).

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.