Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

70 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Erwan BalanantDEM Contre Par délégation · place 333
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Pour · place 117
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Jean-Yves BonyDR Contre Par délégation · place 163
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Anne GenetetEPR Contre Par délégation · place 255
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Pour · place 153
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Christine LoirRN Pour · place 116
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Véronique LudmannHOR Contre Par délégation · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Yaël MénachéRN Pour · place 155
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Laure MillerEPR Contre · place 250
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Julien OdoulRN Pour · place 90
Hubert OttDEM Contre Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Lisette PolletRN Pour · place 84
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 18001
NIPartagé0000
EPR Contre 0801
LFI-NFP Contre 01500
SOC Contre 0700
DR Contre 0200
ECOS Contre 0400
DEM Contre 01000
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8362 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 487 · article 7
  4. Scrutinn° 8362 · 17/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 487 de Mme Loir à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 8, après le mot :

« éthique »,

insérer les mots :

« , incluant notamment, lorsque la nature du système, du service ou de l’outil numérique le justifie, des exigences relatives à la traçabilité des accès et des transmissions, à l’horodatage, à l’accusé de réception et au suivi des délais de traitement des informations relatives à un mineur en danger ou en risque de danger, en particulier lorsqu’elles font apparaître une situation de danger grave, ».

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

Le présent amendement vise à garantir que l’interopérabilité des systèmes d’information en protection de l’enfance ne se limite pas à un objectif technique, mais contribue concrètement à la protection effective des enfants.

L’article 7 crée des référentiels d’interopérabilité, de sécurité et d’éthique applicables aux systèmes d’information, services et outils numériques utilisés pour la mise en œuvre de la politique de protection de l’enfance. Ces référentiels doivent permettre un meilleur partage de l’information entre les acteurs compétents. Encore faut-il que ce partage soit traçable, daté, suivi et exploitable lorsque la situation d’un mineur appelle une réaction rapide.

Plusieurs affaires récentes ont montré que la défaillance ne tient pas seulement à l’absence d’information, mais aussi à l’absence de suivi effectif de cette information : transmission non tracée, absence d’accusé de réception, absence d’alerte sur les délais, impossibilité d’identifier clairement si une procédure sensible a été prise en compte et suivie.

Le pré-rapport d’inspection relatif à l’affaire Lyhanna illustre cette faille. Il relève notamment que l’outil Cassiopée n’est pas conçu comme une application de suivi des délais et des procédures sensibles, et recommande de rénover les outils numériques d’enregistrement, de signalement et de suivi de l’activité judiciaire.

Sans viser un outil particulier, cet amendement tire les conséquences de ces constats en précisant que les référentiels prévus par l’article 7 doivent pouvoir inclure des exigences relatives à la traçabilité des accès et des transmissions, à l’horodatage, à l’accusé de réception et au suivi des délais de traitement des informations relatives à un mineur en danger ou en risque de danger, en particulier lorsqu’une situation de danger grave apparaît.

Il ne s’agit pas de créer un nouveau fichier ni une nouvelle procédure, mais de garantir que les outils numériques utilisés par les acteurs de la protection de l’enfance permettent effectivement de suivre les informations sensibles et d’éviter qu’un enfant soit exposé à un danger faute d’alerte, de traçabilité ou de pilotage des délais.

Cette précision s’inscrit pleinement dans l’objectif de l’article 7 : améliorer la coordination entre les acteurs de la protection de l’enfance et assurer un suivi plus fiable des enfants protégés.

Ouvrir la fiche de l’amendement