Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

128 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Caroline ParmentierRN Pour · place 101
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Violette SpilleboutEPR Pour · place 249
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Dominique VoynetECOS Contre · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 33001
EPR Pour 19201
DEM Pour 10000
NI Pour 1000
LIOT Pour 1000
LFI-NFP Contre 02100
SOC Contre 01400
DR Abstention 0060
ECOS Contre 01100
HOR Contre 0600
GDR Contre 0200
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8301 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 894 · article 10
  4. Scrutinn° 8301 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 894 de Mme Gervais à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sabine Gervais

État : Adopté

Dispositif

I. – Compléter la deuxième phrase de l’alinéa 8 par les mots :

« , si les nécessités de l’enquête ne s’y opposent pas ».

II. – En conséquence, avant la dernière phrase du même alinéa 8, insérer la phrase suivante :

« Dans le cas contraire, le procureur de la République peut différer cette information jusqu’à ce que ces nécessités aient cessé. »

Exposé sommaire de Mme Gervais et ses cosignataires

Le présent amendement vise à concilier le droit à l'information des victimes avec les nécessités de

l'enquête pénale.

Si l'information régulière des victimes constitue une avancée importante, sa communication ne doit

pas être susceptible de compromettre les investigations en cours ou de porter atteinte au secret de

l'enquête.

Cette exigence est particulièrement importante lorsque l'enquête a été ouverte à la suite d'un

signalement ou d'une dénonciation, avant même le dépôt d'une plainte. Dans une telle hypothèse,

informer le plaignant de l'état d'avancement de la procédure peut révéler l'existence d'investigations

déjà engagées, leur nature ou leur degré d'avancement, alors même que ces éléments doivent

demeurer confidentiels afin de garantir l'efficacité de l'enquête.

Le présent amendement prévoit donc que le procureur de la République puisse différer la

transmission des informations prévues par cet article lorsque les nécessités de l'enquête s'y opposent, jusqu'à ce que ces nécessités aient cessé. Il garantit ainsi un juste équilibre entre le droit à

l'information

victimes

et

les

exigences

de la manifestation de la vérité

Ouvrir la fiche de l’amendement