Amendement n° 888 (Rect) du Gouvernement — article 3 sexies
Adopté- Pour
- 80
- Contre
- 5
- Abstentions
- 23
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 108
- Suffrages exprimés
- 85
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
110 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Xavier Albertini | HOR | Pour | · place 216 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 113 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Abstention | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Abstention | · place 643 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Pour | · place 281 |
| Romain Baubry | RN | Pour | Par délégation · place 52 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| José Beaurain | RN | Pour | · place 75 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Abstention | · place 601 |
| Carlos Martens Bilongo | LFI-NFP | Abstention | · place 604 |
| Benoît Blanchard | HOR | Pour | · place 239 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Abstention | · place 539 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Ian Boucard | DR | Pour | · place 176 |
| Florent Boudié | EPR | Pour | · place 251 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 137 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Abstention | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Abstention | · place 570 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Abstention | · place 621 |
| Vincent Caure | EPR | Pour | · place 384 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Abstention | · place 620 |
| Cendrine Chazé | DR | Pour | · place 200 |
| Paul Christophle | SOC | Abstention | · place 553 |
| Nathalie Coggia | EPR | Pour | · place 326 |
| Paul-André Colombani | LIOT | Pour | Par délégation · place 468 |
| Caroline Colombier | RN | Pour | · place 78 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Pour | · place 290 |
| Mickaël Cosson | DEM | Pour | · place 360 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Pierrick Courbon | SOC | Abstention | · place 554 |
| Laurent Croizier | DEM | Pour | · place 329 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Pour | · place 212 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Pour | · place 80 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Lionel Duparay | DR | Pour | · place 209 |
| Jérôme End | DR | Pour | Par délégation · place 167 |
| Denis Fégné | SOC | Abstention | · place 487 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Pour | · place 14 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 272 |
| Félicie Gérard | HOR | Pour | · place 226 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 126 |
| Damien Girard | ECOS | Pour | · place 496 |
| Olivia Grégoire | EPR | Pour | Par délégation · place 271 |
| Jean-Carles Grelier | DEM | Pour | · place 347 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | Par délégation · place 541 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Abstention | Par délégation · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | Par délégation · place 6 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Abstention | · place 611 |
| Sacha Houlié | SOC | Pour | · place 486 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 277 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Contre | · place 509 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 83 |
| Guillaume Kasbarian | EPR | Pour | · place 266 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Abstention | · place 537 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Pour | · place 389 |
| Philippe Latombe | DEM | Pour | · place 359 |
| Michel Lauzzana | EPR | Pour | · place 294 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Abstention | Par délégation · place 594 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | Par délégation · place 340 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | Par délégation · place 147 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Pour | · place 304 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Contre | · place 514 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Sylvain Maillard | EPR | Pour | · place 256 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Laurent Marcangeli | HOR | Pour | · place 222 |
| Christophe Marion | EPR | Pour | · place 307 |
| Pierre Marle | HOR | Pour | · place 318 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Abstention | · place 599 |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Pour | Par délégation · place 385 |
| Maxime Michelet | UDDPLR | Pour | · place 112 |
| Christelle Minard | DR | Pour | Par délégation · place 182 |
| Christophe Mongardien | EPR | Pour | · place 325 |
| Louise Morel | DEM | Pour | · place 335 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Abstention | Par délégation · place 548 |
| Agnès Pannier-Runacher | EPR | Pour | · place 259 |
| Sophie Panonacle | EPR | Pour | · place 378 |
| Éric Pauget | DR | Pour | · place 191 |
| Béatrice Piron | HOR | Pour | · place 236 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Abstention | · place 633 |
| Dominique Potier | SOC | Abstention | Par délégation · place 413 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Non-votant | · place 217 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Charles Rodwell | EPR | Pour | Par délégation · place 276 |
| Vincent Rolland | DR | Pour | · place 201 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Pour | · place 292 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | · place 303 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
- Texte visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
- Amendement n° 888 (Rect) · article 3 sexies
- Scrutinn° 8085 · 09/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 888 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
I. – Compléter l’alinéa 6 par les mots :
« et les mots : « puni de deux ans d’emprisonnement et de 4 500 euros d’amende » sont remplacés par les mots : « puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros d’amende »
II. – En conséquence, après l’alinéa 6, insérer les vingt-deux alinéas suivants :
« 3° Après l’article L. 5531‑49 du code des transports, sont insérées les dispositions suivantes :
« Section 6
« Dispositions pénales en cas d’usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants à bord des navires
« Art. L. 5531‑50. – I. – Toute personne mentionnée au II de l’article L. 5531‑20 qui se trouve dans l’exercice de ses fonctions alors qu’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de trois ans d’emprisonnement et 9 000 euros d’amende.
« II. – Si la personne se trouvait également sous l’empire d’un état alcoolique caractérisé par une concentration d’alcool dans le sang ou dans l’air expiré égale ou supérieure aux taux fixés par l’article L. 5531‑45, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. »
« 4°Après l’article L. 5242‑24, sont insérées les dispositions suivantes :
« Section 6
« Dispositions pénales en cas de navigation sous l’empire d’un état alcoolique
« Art. L. 5242‑25. – I. – Même en l’absence de tout signe d’ivresse manifeste, le fait de conduire un navire dont l’utilisation est conditionnée par l’article L. 5271‑1 sous l’empire d’un état alcoolique caractérisé par une concentration d’alcool dans le sang égale ou supérieure à 0,80 gramme par litre ou par une concentration d’alcool dans l’air expiré égale ou supérieure à 0,40 milligramme par litre, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros d’amende.
« II – S’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire que la personne a également fait usage de substance ou de plantes classées comme stupéfiants, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende.
« Section 7
« Dispositions pénales en cas de navigation après usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants
« Art. L. 5242‑26 – Toute personne qui conduit un navire dont l’utilisation est conditionnée par l’article L. 5271‑1 du code des transports alors qu’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros d’amende. »
« II. – Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la publication de la présente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi ayant pour objet de modifier le code des transports afin de :
« 1° Compléter les régimes d’interdictions et de sanctions en matière d’alcoolémie et de substances ou plantes classées comme stupéfiants prévus dans les livres II et V de la cinquième partie, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ainsi que les sanctions applicables en cas de refus de se soumettre aux dépistages et vérifications de l’état alcoolique et de l’usage de stupéfiants, et en interdisant et sanctionnant l’ivresse manifeste et l’usage manifeste de substances ou plantes classées comme stupéfiants ;
« 2° Créer dans les livres II et V de la cinquième partie un régime d’interdictions et de sanctions en matière de consommation volontaire, de façon détournée ou excessive, d’une ou plusieurs substances psychoactives, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ;
« 3° Définir les modalités de contrôle, de constatation, de dépistage et de vérification de l’état alcoolique et de l’usage de stupéfiants des personnes mentionnées au II de l’article L. 5531‑20 du code des transports et des conducteurs de navire de plaisance à moteur dont l’utilisation est conditionnée par l’article L. 5271‑1 du même code, y compris dans le cadre de l’enquête nautique ;
« 4° Déterminer les personnes habilitées à rechercher et constater ces infractions ainsi que les mesures conservatoires et de mise en sécurité ;
« 5° Prendre toute mesure permettant d’assurer la cohérence entre les dispositions édictées dans le cadre de l’habilitation prévues au présent II et d’autres dispositions législatives.
« Cette ordonnance peut comporter les mesures relevant du domaine de la loi nécessaires à leur adaptation aux caractéristiques et aux contraintes particulières des collectivités relevant de l’article 73 de la Constitution, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon, ainsi qu’à leur extension et à leur adaptation aux Terres australes et antarctiques françaises et, en tant qu’elles relèvent des compétences de l’État, à Wallis-et-Futuna, à la Nouvelle-Calédonie et à la Polynésie française.
« Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de six mois à compter de la publication de l’ordonnance. »
Exposé sommaire du Gouvernement
Le présent amendement a pour objet d’intégrer, dans le code des transports, des dispositions relatives à la navigation sous l'empire de substances ou plantes classées comme stupéfiants pour les gens de mer à bord des navires et de créer un nouveau cadre relatif à l’alcoolémie et aux substances ou plantes classées comme stupéfiants pour les plaisanciers conducteurs de navires de plaisance à moteur nécessitant d’être titulaire du permis de conduire pour les bateaux à moteur (PCBM), pour lesquels il n’existe aujourd’hui aucun cadre légal ni pour l’alcoolémie ni pour l’usage de stupéfiants.
S’agissant des gens de mer :
La section 5 (réglementation de l’alcoolémie à bord des navires) du chapitre 1er (police intérieure et discipline à bord) du titre III (la collectivité du bord) du Livre V (les gens de mer) de la cinquième partie (transport et navigation maritimes) du code des transports est modifiée afin de mettre en cohérence les peines encourues avec les évolutions intervenues dans le code de la route lorsque des gens de mer sont sous l’empire d’un état alcoolique. Ces peines passent de 2 ans d’emprisonnement et 4 500€ d’amende à 3 ans d’emprisonnement et 9 000 € d’amende.
Par ailleurs, le livre V (les gens de mer) ne prévoyant aucune disposition pour l’usage de stupéfiants pour les gens de mer, il est créé une section 6 (Dispositions pénales en cas d’usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants à bord des navires) qui s’applique à l’ensemble des gens de mer dans l’exercice de leur fonction à bord, en cohérence avec le champ d'application des dispositions déjà introduites pour l’alcoolémie. Cette section interdit aux gens de mer dans l’exercice de leur fonction de se trouver sous l’empire de stupéfiants et crée des sanctions pénales. C’est l’objet du nouvel article L5531-50.
S’agissant des plaisanciers :
Au chapitre II (sécurité de la navigation) du titre IV (sécurité et prévention de la pollution) du livre II (navigation maritime) de la même cinquième partie de ce code, il n’existe actuellement aucune disposition applicable à la navigation sous l’empire de l’alcool, de stupéfiants ou de substances psychoactives pour les plaisanciers.
Cet amendement crée, pour les plaisanciers conducteurs de bateaux à moteur soumis à permis :
-un article L. 5242-25, dans une nouvelle section 6, pour la navigation sous l’empire d’un état alcoolique,
-un article L. 5242-26, dans une nouvelle section 7, pour la navigation sous l'empire de substances ou plantes classées comme stupéfiants.
Enfin, le présent amendement prévoit une habilitation à prendre une ordonnance afin de compléter les régimes d’interdictions et de sanctions en matière d’alcoolémie et de stupéfiants, de créer un régime d’interdictions et de sanctions en matière de substances psychoactives, et à décliner l’ensemble des conditions de mise en œuvre de ces dispositifs ainsi introduits dans le code des transports.