Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

82 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Michel BarnierDR Pour · place 180
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Philippe BonnecarrèreNI Abstention · place 392
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Julien GabarronRN Abstention · place 49
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Félicie GérardHOR Abstention · place 226
Yoann GilletRN Abstention · place 126
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Jean-Carles GrelierDEM Pour Par délégation · place 347
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Sébastien HuygheEPR Pour · place 277
Laurent JacobelliRN Abstention Par délégation · place 54
Sylvie JosserandRN Abstention · place 18
Philippe JuvinDR Abstention · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Constance Le GripEPR Pour · place 258
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
René LioretRN Abstention · place 154
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 23
Pierre MarleHOR Pour · place 318
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Maxime MicheletUDDPLR Abstention · place 112
Laure MillerEPR Pour · place 250
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Abstention Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Abstention · place 84
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Alexandre SabatouRN Abstention · place 62
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 228
Philippe SchreckRN Abstention Par délégation · place 15
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 20001
LFI-NFP Pour 15000
ECOS Pour 8000
SOC Pour 5000
DEM Pour 4100
DR Pour 3010
HORPartagé2020
RN Abstention 10160
GDR Pour 1000
NI Abstention 0010
LIOTPartagé0000
UDDPLR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7976 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles
  2. Texte relatif au renforcement des juridictions criminelles
  3. Amendement n° 8 · article 1er bis
  4. Scrutinn° 7976 · 02/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 8 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 1er bis du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Céline Thiébault-Martinez

État : Adopté

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Le contenu de cette formation, pour l’ensemble des personnes mentionnées au troisième, quatrième et sixième alinéas, porte obligatoirement sur la prise en charge des violences sexuelles et sexistes, la psychotraumatologie, ainsi que sur la compréhension des mécanismes d’emprise, des violences intrafamiliales et des dynamiques propres aux violences sexistes et sexuelles. »

Exposé sommaire de Mme Thiébault-Martinez, Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la formation des magistrats, des membres du ministère public, des personnels de greffe, des experts judiciaires ainsi que de l’ensemble des professionnels intervenant dans le traitement judiciaire des plaintes relatives aux violences sexuelles et sexistes.

Il s’inscrit dans le prolongement des travaux récents et notamment du débat du 28 avril 2026 consacré à la dissociation, aux syndromes traumatiques et aux phénomènes de décrédibilisation de la parole des victimes de violences sexistes et sexuelles dans le processus judiciaire.

Les apports de la psychotraumatologie ont en effet mis en lumière la complexité des mécanismes à l’œuvre chez les victimes : phénomènes de sidération, états dissociatifs, stratégies de survie psychique, ou encore conséquences de la soumission chimique et des dynamiques d’emprise. Ces réalités cliniques, pourtant médicalement et scientifiquement prouvées, sont encore insuffisamment prises en compte dans l’institution judiciaire. Et cela peut conduire à des interprétations erronées de la parole des victimes et à une remise en cause injustifiée de leur crédibilité.

Dans de nombreuses affaires de violences sexuelles et sexistes, ces mécanismes traumatiques sont au contraire utilisés à charge, alimentant des raisonnements de suspicion à l’égard des victimes et contribuant à leur décrédibilisation au cours de la procédure. Cette méconnaissance des effets du trauma constitue un facteur identifié de victimisation secondaire.

Dans ce contexte, la formation systématique et approfondie de l’ensemble des acteurs de la chaîne judiciaire apparaît indispensable pour garantir une meilleure compréhension des violences sexuelles et sexistes et une appréhension plus juste des déclarations des victimes.

Une telle évolution est de nature à améliorer la qualité de la réponse judiciaire, à renforcer la protection des victimes et à limiter les classements sans suite, dont le taux de 73 % demeure particulièrement élevé en matière de violences sexuelles.

Cet amendement vise ainsi à inscrire dans la loi une exigence de formation obligatoire en psychotraumatologie, incluant la compréhension des phénomènes de dissociation, de sidération, d’emprise et de soumission chimique, afin de garantir une justice plus éclairée et plus protectrice.

Ouvrir la fiche de l’amendement