Amendement n° 371 du Gouvernement — article 9 ter
Adopté- Pour
- 25
- Contre
- 15
- Abstentions
- 7
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 47
- Suffrages exprimés
- 40
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
48 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Rodrigo Arenas | LFI-NFP | Contre | · place 610 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Pour | · place 484 |
| Philippe Bonnecarrère | NI | Contre | · place 392 |
| Soumya Bourouaha | GDR | Contre | · place 589 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Céline Calvez | EPR | Pour | · place 374 |
| Éric Coquerel | LFI-NFP | Contre | · place 549 |
| Pierrick Courbon | SOC | Contre | · place 554 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Pour | · place 350 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Julie Delpech | EPR | Pour | · place 273 |
| Edwige Diaz | RN | Abstention | · place 33 |
| Benjamin Dirx | EPR | Pour | · place 249 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Pour | · place 185 |
| Lionel Duparay | DR | Pour | · place 209 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Pour | · place 234 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Christian Girard | RN | Abstention | · place 153 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Sébastien Humbert | RN | Abstention | · place 81 |
| Catherine Ibled | EPR | Pour | · place 322 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Pour | Par délégation · place 353 |
| Florence Joubert | RN | Abstention | · place 47 |
| Corentin Le Fur | DR | Contre | · place 211 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | · place 340 |
| Éric Martineau | DEM | Pour | · place 351 |
| Michèle Martinez | RN | Abstention | · place 129 |
| Jean-Paul Mattei | DEM | Pour | · place 339 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Sophie Mette | DEM | Pour | · place 331 |
| Frédérique Meunier | DR | Pour | · place 198 |
| Julien Odoul | RN | Abstention | · place 90 |
| Didier Padey | DEM | Pour | · place 372 |
| Jimmy Pahun | DEM | Pour | · place 373 |
| Jean-François Portarrieu | HOR | Contre | · place 237 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Alexandre Portier | DR | Pour | · place 173 |
| Christophe Proença | SOC | Contre | · place 488 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Contre | · place 438 |
| Vincent Rolland | DR | Pour | · place 201 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | · place 303 |
| Liliana Tanguy | EPR | Pour | Par délégation · place 265 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
- Texte relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
- Amendement n° 371 · article 9 ter
- Scrutinn° 7820 · 29/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 371 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 9 ter (examen prioritaire) de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« À la fin de la seconde phrase du premier alinéa du 3° de l’article L. 131‑16 du code du sport, les mots : « versées aux sportifs par chaque société ou association sportive » sont remplacés par les mots : « et avantages de toute nature versés par chaque association ou société sportive directement ou indirectement, aux sportifs au titre d’un accord intervenu dans le cadre de la signature, de l’exécution ou de la cessation du contrat de travail mentionné à l’article L. 222‑2 ».
Exposé sommaire du Gouvernement
Les dispositions de l’article L. 131-16 offrent la possibilité aux fédérations délégataires, et le cas échéant aux ligues professionnelles qu’elles ont créées, de réguler les rémunérations servies aux sportifs professionnels sont issues de la loi n° 2012-158 du 1er février 2012 visant à renforcer l'éthique du sport et les droits des sportifs.
Il ressort des travaux parlementaires de l’époque que le législateur avait ainsi entendu encourager et conforter le règlement dit « Salary Cap » tout juste instauré par la Ligue nationale de rugby. Celui-ci a donné depuis plus de 15 ans des résultats probants, tant en termes de solidité financière des clubs de rugby que d’équilibre compétitif et d’attractivité du championnat de TOP 14, considéré comme le plus performant au monde. L’exemple du rugby a du reste été suivi, depuis 2023, par la Ligue nationale de basket qui a institué un règlement dit « Luxury Tax ».
La contestation de ces règlements par une minorité de club conduit le gouvernement à proposer de préciser la notion de rémunération tout en restant volontairement large afin d’inclure un maximum de versement du club envers le sportif. Il revient ensuite aux fédérations et aux ligues professionnelles de préciser et de déterminer les modalités d’application de ce plafond dans leur règlementation.
Cette volonté d’encadrement ne doit pas pour autant déboucher sur une définition peu lisible et sujette à contentieux.
Ainsi, la proposition rédactionnelle permet, notamment, de retirer les termes de promesse ou de personnes liées, notions imparfaites, vagues et, de ce fait, insécurisant juridiquement.
Le présent amendement permet de pallier à cela en prévoyant une formulation sécurisante juridiquement et protectrice des intérêts du sport professionnel français, notamment en ce qu’elle préserve l’équité des compétitions.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.