Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

48 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Belkhir BelhaddadSOC Pour · place 484
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Julie DelpechEPR Pour · place 273
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Benjamin DirxEPR Pour · place 249
Virginie Duby-MullerDR Pour · place 185
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Christian GirardRN Abstention · place 153
Marine HameletRN Abstention · place 6
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Catherine IbledEPR Pour · place 322
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour Par délégation · place 353
Florence JoubertRN Abstention · place 47
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Abstention · place 129
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Frédérique MeunierDR Pour · place 198
Julien OdoulRN Abstention · place 90
Didier PadeyDEM Pour · place 372
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Alexandre PortierDR Pour · place 173
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Vincent RollandDR Pour · place 201
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 9000
EPR Pour 6001
DR Pour 6100
ECOS Pour 2000
SOC Contre 1400
HORPartagé1100
NI Contre 0100
RN Abstention 0070
LFI-NFP Contre 0700
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7820 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
  2. Texte relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
  3. Amendement n° 371 · article 9 ter
  4. Scrutinn° 7820 · 29/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 371 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 9 ter (examen prioritaire) de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« À la fin de la seconde phrase du premier alinéa du 3° de l’article L. 131‑16 du code du sport, les mots : « versées aux sportifs par chaque société ou association sportive » sont remplacés par les mots : « et avantages de toute nature versés par chaque association ou société sportive directement ou indirectement, aux sportifs au titre d’un accord intervenu dans le cadre de la signature, de l’exécution ou de la cessation du contrat de travail mentionné à l’article L. 222‑2 ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Les dispositions de l’article L. 131-16 offrent la possibilité aux fédérations délégataires, et le cas échéant aux ligues professionnelles qu’elles ont créées, de réguler les rémunérations servies aux sportifs professionnels sont issues de la loi n° 2012-158 du 1er février 2012 visant à renforcer l'éthique du sport et les droits des sportifs.

Il ressort des travaux parlementaires de l’époque que le législateur avait ainsi entendu encourager et conforter le règlement dit « Salary Cap » tout juste instauré par la Ligue nationale de rugby. Celui-ci a donné depuis plus de 15 ans des résultats probants, tant en termes de solidité financière des clubs de rugby que d’équilibre compétitif et d’attractivité du championnat de TOP 14, considéré comme le plus performant au monde. L’exemple du rugby a du reste été suivi, depuis 2023, par la Ligue nationale de basket qui a institué un règlement dit « Luxury Tax ».

La contestation de ces règlements par une minorité de club conduit le gouvernement à proposer de préciser la notion de rémunération tout en restant volontairement large afin d’inclure un maximum de versement du club envers le sportif. Il revient ensuite aux fédérations et aux ligues professionnelles de préciser et de déterminer les modalités d’application de ce plafond dans leur règlementation.

Cette volonté d’encadrement ne doit pas pour autant déboucher sur une définition peu lisible et sujette à contentieux.

Ainsi, la proposition rédactionnelle permet, notamment, de retirer les termes de promesse ou de personnes liées, notions imparfaites, vagues et, de ce fait, insécurisant juridiquement.

Le présent amendement permet de pallier à cela en prévoyant une formulation sécurisante juridiquement et protectrice des intérêts du sport professionnel français, notamment en ce qu’elle préserve l’équité des compétitions.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.