Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

90 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 62
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Florent BoudiéEPR Contre Par délégation · place 251
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Xavier BretonDR Pour · place 171
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Danièle CarteronEPR Contre Par délégation · place 298
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Stéphane HablotSOC Contre Par délégation · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Florence JoubertRN Pour · place 47
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Karine LebonGDR Contre · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Hanane MansouriUDDPLR Pour Par délégation · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour Par délégation · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 462
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 18100
DR Pour 7000
EPR Contre 31501
SOC Contre 11700
HORPartagé1100
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01100
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0500
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7801 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 789 · article 16
  4. Scrutinn° 7801 · 27/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 789 de Mme Blin et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 16 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anne-Laure Blin

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Blin et ses cosignataires

Cela fait trente ans que les Français attendent les soins palliatifs et non pas une loi qui leur permette de se donner la mort.

Cette initiative législative est injuste, car elle mettrait en péril les efforts déjà engagés en faveur des soins palliatifs. En outre, le dispositif de suicide assisté qu’elle propose semble encore plus contestable que l’euthanasie : il repose sur une collaboration médicale destinée à conforter la personne en fin de vie dans l’idée qu’elle n’a plus sa place, jusqu’à l’aider à mettre fin à ses jours.

On constate également que l’exposé des motifs reprend mot pour mot les arguments développés par des associations militantes pour le suicide assisté.

Surtout, cette proposition ne correspond pas aux préoccupations prioritaires des Français : selon une enquête Harris Interactive de 2024, le suicide assisté n’arrive qu’en quinzième position sur vingt thèmes jugés importants pour le gouvernement.

Ensuite, loin de répondre à la détresse des malades en fin de vie, ce texte semble plutôt motivé par des considérations idéologiques et financières. Dans la pratique, si cette proposition de loi était adoptée, les soins palliatifs, dont le coût est élevé, ne bénéficieraient qu’à ceux qui pourraient se les offrir, tandis que le recours à l’euthanasie deviendrait la solution par défaut pour les personnes aux ressources plus limitées.

C’est donc un changement radical de paradigme. Alors que la France peut être fière du système de soins mis en place et de l’ensemble de ses professionnels de santé qui se donnent chaque jour pour la vie de tous les Français.

Indéniablement cette vision de la société n’est pas anodine et conduira inéluctablement à un changement sociétal profond dans le rapport à la mort mais aussi celui à la vie.

Inéluctablement, ce texte prend le pas de l’individualisme sur celui qui devrait être promu de la sollicitude, de la fraternité et de la générosité envers les plus fragiles.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.