Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

88 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Léa Balage El MarikyECOS Contre Par délégation · place 523
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 62
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Danièle CarteronEPR Contre Par délégation · place 298
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre Par délégation · place 290
Pierrick CourbonSOC Contre Par délégation · place 554
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Océane GodardSOC Contre · place 450
Pascale GotSOC Contre · place 441
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Corentin Le FurDR Pour Par délégation · place 211
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Hanane MansouriUDDPLR Pour Par délégation · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 155
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Maud PetitDEM Abstention · place 352
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Laurence Robert-DehaultRN Pour Par délégation · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Thierry SotherSOC Contre · place 462
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Jean-Louis ThiériotDR Pour Par délégation · place 186
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 16010
DR Pour 7000
EPR Contre 31201
SOC Contre 12200
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 0900
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0410
HOR Contre 0200
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7726 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 464 · article 7
  4. Scrutinn° 7726 · 26/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 464 de Mme Gruet à l'article 7 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Justine Gruet

État : Rejeté

Dispositif

À la seconde phrase de l’alinéa 5, après le mot :

« informe »,

insérer les mots :

« sur le déroulement de l’administration de la substance létale ».

Exposé sommaire de Mme Gruet et ses cosignataires

L’article L. 1111‑12‑5 prévoit que le médecin ou l’infirmier chargé d’accompagner la personne informe les proches et les oriente, si nécessaire, vers des dispositifs d’accompagnement psychologique.

Toutefois, la rédaction actuelle ne précise pas que cette information porte également sur le déroulement de l’administration de la substance létale, alors même que cette étape constitue un moment particulièrement sensible pour l’entourage.

Cette lacune peut conduire à des situations d’incompréhension, d’angoisse ou de réactions inappropriées de la part des proches, susceptibles de perturber le bon déroulement de la procédure ou d’accroître la charge émotionnelle pour tous les acteurs concernés.

Le présent amendement vise donc à préciser explicitement que l’information délivrée aux proches porte également sur le déroulement de l’administration de la substance létale, sans remettre en cause la liberté de la personne ni alourdir la procédure.

Ouvrir la fiche de l’amendement