Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

83 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Léa Balage El MarikyECOS Pour Par délégation · place 523
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Christophe BentzRN Contre · place 62
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Florent BoudiéEPR Contre Par délégation · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Danièle CarteronEPR Contre Par délégation · place 298
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Caroline ColombierRN Contre · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre Par délégation · place 290
Pierrick CourbonSOC Abstention Par délégation · place 554
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Jocelyn DessignyRN Contre · place 11
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Océane GodardSOC Contre · place 450
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Chantal JourdanSOC Abstention · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Bastien LachaudLFI-NFP Pour Par délégation · place 614
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Corentin Le FurDR Contre Par délégation · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour · place 612
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre Par délégation · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 155
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 84
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Isabelle SantiagoSOC Pour Par délégation · place 414
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Thierry SotherSOC Contre Par délégation · place 462
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Jean-Louis ThiériotDR Contre Par délégation · place 186
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 10000
ECOS Pour 5000
SOC Contre 21020
NIPartagé0000
RN Contre 02000
EPR Contre 01601
DR Contre 0700
DEM Contre 0400
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0100
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7705 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1360 · article 6
  4. Scrutinn° 7705 · 26/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1360 de Mme Leboucher à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Élise Leboucher

État : Rejeté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 17, insérer l’alinéa suivant :

« Après la notification de la décision positive sur la demande d’aide à mourir dans les conditions prévues au III du présent article, la personne peut demander au médecin d’attester par écrit du caractère libre et éclairé de sa demande et d’annexer cette attestation à ses directives anticipées. Cette demande est présentée lors d’un entretien en la présence physique du médecin et de la personne. Si elle perd conscience de manière irréversible après avoir formulé cette demande et si elle remplit les conditions prévues aux 1° à 4° de l’article L. 1111‑12‑2, le médecin s’appuie sur les directives anticipées modifiées afin de confirmer le caractère libre et éclairé de sa volonté pour poursuivre la procédure. Afin de déterminer les modalités d’administration de la substance létale, la date et le lieu d’administration, ainsi que le professionnel de santé et les personnes chargés de l’accompagner, le médecin s’appuie sur les directives anticipées modifiées et peut recueillir l’avis de sa personne de confiance. »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« III. – L’article 18 de la présente loi n’est pas applicable aux personnes accédant à l’aide à mourir dans le cas où le caractère libre et éclairé de la demande est établi par le médecin. »

Exposé sommaire de Mme Leboucher et ses cosignataires

Cet amendement vise à permettre la prise en compte d’un·e patient·e qui viendrait à perdre conscience de manière irréversible après avoir vu sa demande d'aide à mourir acceptée.

Il prévoit la possibilité pour la personne qui a reçu une décision positive et confirmé sa demande d'aide à mourir, d'obtenir du médecin une preuve écrite attestant du caractère libre et éclairé de sa demande acceptée afin de l’annexer à ses directives anticipées.

Cette demande de preuve écrite attestant de la volonté libre et éclairée serait formulée à l'occasion d'un entretien avec le médecin, réalisé en la présence physique de la personne et du médecin, qui pourra la recueillir au domicile ou dans le lieu de soins du patient si cela est nécessaire.

Dans le cas où la personne perdrait conscience de manière irréversible après avoir vu sa demande être acceptée et où elle remplirait les critères 1° à 4° pour accéder à l’aide à mourir, le médecin s’appuierait ainsi sur ces directives anticipées modifiées incluant l’attestation du caractère libre et éclairé de la demande afin de poursuivre la procédure.

Le médecin s’appuierait également sur ces directives anticipées modifiées pour déterminer les modalités d’administration de la substance létale, la date et le lieu d’administration, ainsi que le professionnel de santé et les personnes chargées de l’accompagner. Le médecin peut aussi recueillir l’avis de la personne de confiance.

Cet amendement garantit ainsi aux personnes ayant débuté une procédure de recours à l’aide à mourir que leur choix est respecté et appliqué, même dans le cas d’une perte de conscience irréversible.

En raison des contraintes liées à la recevabilité financière des amendements, ces dispositions ne donnent pas application de l’article 18. Nous appelons le Gouvernement à lever ce gage par un sous- amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement