Amendement n° 9 de Mme Lebec — article premier
Rejeté- Pour
- 40
- Contre
- 82
- Abstentions
- 38
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République" Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 160
- Suffrages exprimés
- 122
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
161 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Jean-Paul Mattei | DEM | Pour | · place 339 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Contre | · place 644 |
| Yaël Ménaché | RN | Abstention | Par délégation · place 155 |
| Thomas Ménagé | RN | Abstention | Par délégation · place 40 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Pour | Par délégation · place 385 |
| Yannick Monnet | GDR | Contre | · place 588 |
| Serge Muller | RN | Abstention | · place 58 |
| Marcellin Nadeau | GDR | Contre | · place 581 |
| Jean-Philippe Nilor | LFI-NFP | Contre | · place 632 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 548 |
| Agnès Pannier-Runacher | EPR | Pour | · place 259 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Pour | Par délégation · place 312 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Caroline Parmentier | RN | Abstention | · place 101 |
| Stéphane Peu | GDR | Contre | · place 583 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Contre | · place 491 |
| René Pilato | LFI-NFP | Contre | · place 520 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Contre | Par délégation · place 426 |
| Béatrice Piron | HOR | Pour | · place 236 |
| Lisette Pollet | RN | Abstention | · place 84 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | Par délégation · place 413 |
| Natalia Pouzyreff | EPR | Pour | · place 315 |
| Angélique Ranc | RN | Abstention | Par délégation · place 19 |
| Jean-Hugues Ratenon | LFI-NFP | Contre | · place 615 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | · place 501 |
| Mereana Reid Arbelot | GDR | Contre | · place 580 |
| Matthias Renault | RN | Abstention | · place 89 |
| Catherine Rimbert | RN | Abstention | Par délégation · place 41 |
| Joseph Rivière | RN | Abstention | · place 32 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Abstention | · place 141 |
| Charles Rodwell | EPR | Pour | Par délégation · place 276 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Pour | · place 292 |
| Béatrice Roullaud | RN | Abstention | · place 152 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Contre | · place 425 |
| Fabrice Roussel | SOC | Contre | · place 460 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | · place 303 |
| François Ruffin | ECOS | Contre | · place 505 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | · place 564 |
| Alexandre Sabatou | RN | Abstention | Par délégation · place 62 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 648 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | · place 558 |
| Nicolas Sansu | GDR | Contre | · place 592 |
| Danielle Simonnet | ECOS | Contre | · place 502 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Pour | · place 364 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Liliana Tanguy | EPR | Pour | Par délégation · place 265 |
| Prisca Thevenot | EPR | Pour | · place 274 |
| Nicolas Thierry | ECOS | Contre | · place 503 |
| Lionel Tivoli | RN | Abstention | · place 150 |
| Emmanuel Tjibaou | GDR | Contre | · place 582 |
| Cyril Tribuiani | RN | Abstention | · place 109 |
| Aurélie Trouvé | LFI-NFP | Contre | · place 618 |
| Boris Vallaud | SOC | Contre | · place 427 |
| Dominique Voynet | ECOS | Contre | · place 495 |
| Frédéric Weber | RN | Abstention | · place 118 |
| Caroline Yadan | EPR | Pour | · place 324 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetNationalisation d'ArcelorMittal France
- Texte visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France
- Amendement n° 9 · article premier
- Scrutinn° 7362 · 11/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 9 de Mme Lebec à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (deuxième lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Marie Lebec
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer les alinéas 2 et 3.
Exposé sommaire de Mme Lebec et ses cosignataires
Les alinéas 2 et 3 instituent une commission administrative chargée de déterminer la valeur à laquelle l’État rachète ArcelorMittal France, plafonnée à la valeur réelle moyenne des actions entre le 1er octobre 2024 et le 30 septembre 2025.
Cette rédaction appelle deux séries d’objections.
En premier lieu, la période de référence retenue pour le plafonnement de l’indemnisation — octobre 2024 à septembre 2025 — correspond précisément à une phase de dépression des valorisations du secteur sidérurgique, aggravée par les annonces de plans de restructuration d’ArcelorMittal lui-même. Retenir cette seule fenêtre revient à minorer artificiellement l’indemnité due aux actionnaires, en contradiction avec les exigences constitutionnelles de juste et préalable indemnisation découlant de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’Homme et de la jurisprudence du Conseil constitutionnel (décision n°81‑132 DC du 16 janvier 1982).
En second lieu, la composition de la commission prévue à l’alinéa 3 ne ne comprend aucun expert en évaluation d’entreprises industrielles. Cela ne garantit pas la compétence technique nécessaire à une évaluation fiable d’un groupe sidérurgique de cette envergure, dont la valeur dépend de variables industrielles, commerciales et environnementales complexes.
En l’absence d’un mécanisme d’évaluation constitutionnellement solide et techniquement crédible, la nationalisation prévue à l’alinéa 1er est privée de tout fondement pratique opérant.
Cet amendement vise à supprimer de la commission prévue par les alinéas 2 et 3.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Jean-Victor Castor | GDR | Non-votant | Intention déclarée |
| Davy Rimane | GDR | Contre | Intention déclarée |