Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

73 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Christophe BlanchetDEM Abstention · place 344
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Michel CastellaniLIOT Contre · place 467
Pauline CestrièresEPR Abstention · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 126
Florence GouletRN Contre · place 24
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Carole GuillermDEM Pour · place 370
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
François JolivetHOR Contre · place 233
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Frédéric MaillotGDR Contre · place 577
Pascal MarkowskyRN Contre · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Sophie MetteDEM Pour Par délégation · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Louise MorelDEM Pour · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Marcellin NadeauGDR Contre · place 581
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Mereana Reid ArbelotGDR Contre · place 580
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Sabrina SebaihiECOS Contre Par délégation · place 499
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 3010
HOR Pour 3200
NIPartagé0000
RN Contre 01701
EPR Contre 0411
LFI-NFP Contre 01100
SOC Contre 0700
DR Contre 0100
ECOS Contre 0900
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0700
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7315 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetMesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles
  2. Texte portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles
  3. Amendement n° 20 (Rect) · article 3
  4. Scrutinn° 7315 · 04/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 20 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi portant plusieurs mesures de justice en faveur de la revalorisation des pensions de retraites agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Rejeté

Dispositif

I. – En conséquence, substituer aux alinéas 4 et 5 les trois alinéas suivants :

« Après le b du 2°, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :

« c) Les périodes accomplies en qualité d’aide familial au sens du 2° de l’article L. 722‑10, de conjoint participant aux travaux au sens de l’article L. 732‑34 dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2025‑199 du 28 février 2025 ou de collaborateur d’exploitation ou d’entreprise agricole au sens de l’article L. 321‑5, à titre exclusif ou principal ou secondaire, à compter du 1er janvier 2029.

« Les périodes minimales d’assurance mentionnées au présent 2° peuvent varier selon que l’assuré relève du a, du b ou du c de ce même 2°. » ;

II. – En conséquence, à l’alinéa 7, après le mot :

« travaux »,

insérer les mots :

« au sens de l’article L. 732‑34 dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2025‑199 du 28 février 2025 ».

III. – En conséquence, supprimer l’alinéa 8.

IV. – En conséquence, rétablir le II de l’alinéa 11 dans la rédaction suivante :

« II. – Le présent article s’applique aux pensions prenant effet à compter du 1er janvier 2029. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement vise à ce que l’extension du bénéfice du complément différentiel de retraite complémentaire obligatoire aux membres de la famille de l’exploitant agricole (conjoint collaborateur ou aide familial) ne s’applique qu’au flux de nouveaux retraités, et non pas également aux personnes déjà à la retraite. En outre, il prévoit que seules les périodes exercées en tant que membres de famille à compter de 2029 sont prises en compte pour le bénéfice du complément différentiel, en cohérence avec l’alignement du taux de cotisation des membres de familles sur celui des chefs d’exploitation à compter de cette date. Il fixe en outre des durées minimales d’assurance différenciées entre les chefs d’exploitation d’une part, et aides familiaux et conjoints collaborateurs d’autre part.

Outre les impacts en gestion que représente l’application aux personnes déjà retraitées, cette mesure aurait en effet un impact financier très important, évalué à 617 millions d’euros par an, dans un contexte où le régime d’assurance vieillesse des exploitants agricoles est en grande partie financé par la solidarité nationale et inter-régimes.

L’application de cette mesure aux seuls nouveaux retraités impliquerait une dépense annuelle évaluée à 4,2 millions d’euros. Elle s’ajouterait aux dépenses supplémentaires issues de la réforme des retraites de base prévue par l’article 87 de la LFSS pour 2025 évaluée à 14 M€ en 2026, 37 M€ en 2027 et 62 M€ en 2028.

Ouvrir la fiche de l’amendement