Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

169 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Gabriel AmardLFI-NFP Contre Par délégation · place 544
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Clémentine AutainECOS Contre · place 510
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Aymeric CaronLFI-NFP Contre · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Abstention Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Contre Par délégation · place 524
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Stella DupontNI Contre · place 403
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Alix FruchonDR Contre · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Marie-Charlotte GarinECOS Contre Par délégation · place 507
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Damien GirardECOS Contre · place 496
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Carole GuillermDEM Pour · place 370
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour Par délégation · place 353
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Thomas LamHOR Contre · place 230
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Pour Par délégation · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Abstention · place 122

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 8400
DR Pour 2100
NI Contre 0100
RN Contre 01910
EPR Contre 02011
LFI-NFP Contre 04500
SOC Contre 01900
ECOS Contre 03200
HOR Contre 0520
LIOT Abstention 0010
GDR Contre 0400
UDDPLR Abstention 0120

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7298 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRéduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation
  2. Texte visant à réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation
  3. Amendement n° 11 · article unique
  4. Scrutinn° 7298 · 03/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 11 de M. Turquois à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicolas Turquois

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 3, après le mot :

« utilisation »,

insérer les mots :

« sur le territoire national ».

II. – En conséquence, à la fin du même alinéa 3, substituer aux mots :

« lorsqu’ils comprennent plus de 40 milligrammes par kilogramme d’anhydride phosphorique »,

les mots :

« lorsque leur teneur en cadmium est supérieure aux valeurs limites fixées à l’annexe I, partie II, CMC 1, dudit règlement, dans leur rédaction en vigueur à la date considérée ».

III. – En conséquence, après ledit alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« II. – La valeur limite mentionnée au I est automatiquement mise à jour pour correspondre, à tout moment, à la valeur limite fixée par le règlement (UE) 2019/1009 ou par tout acte de l’Union européenne qui lui succéderait ou le modifierait. Toute disposition nationale fixant une valeur limite supérieure à celle résultant du droit de l’Union européenne applicable est réputée abrogée à compter de la date d’entrée en vigueur de la disposition européenne correspondante. »

IV. – En conséquence, supprimer les alinéas 5 à 7.

Exposé sommaire de M. Turquois

La réglementation française autorise aujourd'hui une teneur en cadmium dans les engrais phosphatés de 90 mg/kg de P₂O₅. Le règlement européen (UE) 2019/1009, applicable depuis juillet 2022, fixe ce seuil à 60 mg/kg. La France est donc 50 % au-dessus de la norme européenne en vigueur.

Cette situation est injustifiable à double titre. Elle constitue d'abord une sous-transposition du droit européen, préjudiciable à la santé publique et à la réputation de l'agriculture française. Elle crée ensuite une distorsion absurde : un même agriculteur peut utiliser simultanément des engrais marqués CE limités à 60 mg/kg et des engrais à norme nationale autorisés à 90 mg/kg.

Par ailleurs, le texte adopté en commission fixe une trajectoire nationale autonome allant jusqu'à 20 mg/kg en 2030, en anticipation d'une révision européenne qui n'a pas encore eu lieu. Cette surtransposition pénaliserait les seuls agriculteurs français, sans bénéfice sanitaire supplémentaire pour le consommateur, puisque les produits importés d'autres États membres continueraient d'être commercialisés librement sur le marché français.

Le présent amendement pose un principe simple : l'agriculture française ne doit bénéficier ni de sous-transpositions, ni subir de surtranspositions. Elle doit être soumise aux mêmes règles que ses concurrentes européennes, ni plus, ni moins.

Il aligne donc immédiatement la réglementation nationale sur le seuil européen en vigueur (60 mg/kg) et prévoit que toute révision ultérieure décidée au niveau de l'Union européenne s'applique automatiquement en France, sans nouvelle loi ni nouveau décret.

Ouvrir la fiche de l’amendement