Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

174 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Abstention · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Contre Par délégation · place 544
Maxime AmblardRN Abstention · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Clémentine AutainECOS Contre · place 510
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
José BeaurainRN Abstention · place 75
Béatrice BellaySOC Contre Par délégation · place 418
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Benoît BlanchardHOR Pour · place 239
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Abstention · place 192
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Aymeric CaronLFI-NFP Contre · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Eddy CastermanRN Abstention · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Abstention Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Contre Par délégation · place 524
Catherine Dellong MengRN Abstention · place 80
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 11
Edwige DiazRN Abstention Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Abstention · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Frédéric FalconRN Abstention Par délégation · place 43
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Abstention · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Alix FruchonDR Contre · place 206
Jean-Luc FugitEPR Abstention · place 272
Marie-Charlotte GarinECOS Contre Par délégation · place 507
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Yoann GilletRN Abstention Par délégation · place 126
Damien GirardECOS Contre · place 496
Géraldine GrangierRN Abstention · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Carole GuillermDEM Contre · place 370
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Florence JoubertRN Abstention · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Thomas LamHOR Pour · place 230
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
HOR Pour 6100
EPR Contre 21311
DEM Contre 1800
UDDPLR Abstention 1040
NIPartagé0000
RN Abstention 00310
LFI-NFP Contre 04500
SOC Contre 02100
DRPartagé0110
ECOS Contre 03200
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7296 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRéduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation
  2. Texte visant à réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation
  3. Amendement n° 14 (Rect) · article unique
  4. Scrutinn° 7296 · 03/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 14 (rect.) de M. Fugit et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Luc Fugit

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Après l’article L. 255‑2 du code rural et de la pêche maritime, il est inséré un article L. 255‑2‑1 ainsi rédigé :

« Art. L. 255‑2‑1. – I. – L’importation, la détention en vue de la mise sur le marché, la vente, la distribution à titre gratuit et l’utilisation sur le territoire national d’engrais inorganiques ou organo-minéraux phosphatés, au sens de l’annexe I du règlement (UE) 2019/1009 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2019, sont soumises à des teneurs maximales en cadmium exprimées en milligrammes par kilogramme de pentoxyde de phosphore (P₂O₅).

« II. – Ces teneurs maximales sont fixées comme suit :

« 1° 60 mg de cadmium par kilogramme de P₂O₅ à compter du 1er janvier 2027 ;

« 2° 40 mg de cadmium par kilogramme de P₂O₅ à compter du 1er janvier 2030 ;

« 3°20 mg de cadmium par kilogramme de P₂O₅ à compter d’une date définie par décret en Conseil d’État qui ne peut être postérieure au 1er janvier 2035, et qui est déterminée suite à la réalisation d’une étude d’impact.

« III. – Le I n’est pas applicable aux produits qui font l’objet de restrictions ou d’interdictions différentes en raison de leur teneur en cadmium énoncées en application de réglementations européennes. »

« Les conditions d’application du présent article sont définies par voie réglementaire. »

Exposé sommaire de M. Fugit et ses cosignataires

Le présent amendement propose de fixer dans la loi une trajectoire permettant aux producteurs d’engrais de mettre en œuvre différentes techniques de production, telles que la sélection de la provenance des roches et la décadmiation, pour mettre sur le marché des engrais contenant les quantités les plus faibles possibles de cadmium. Dans un premier temps, la limite serait portée au niveau du seuil européen de 60 mg par kilogramme de P2O5, puis à 40 mg par kilogramme de P2O5 en 2030, et enfin à 20 mg par kilogramme de P2O5 à une date ultérieure et au plus tard en 2035.

Toutefois, pour éviter toute situation de concurrence déséquilibrée et toute surtransposition, cet amendement prévoit un filet de sécurité : dès lors que la règlementation européenne prévoit un autre seuil, c’est celui-ci qui s’appliquera.

Il permettra à la France de s’impliquer pour faire évoluer les teneurs maximales fixées par le règlement européen pour les rendre compatibles avec les impératifs de santé publique et de besoins agronomiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.