Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

91 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Philippe BallardRN Pour · place 94
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Manon BouquinRN Pour · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Marc FesneauDEM Contre Par délégation · place 342
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
François JolivetHOR Contre · place 233
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 83
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 23
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Christelle MinardDR Contre · place 182
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Agnès Pannier-RunacherEPR Abstention · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Anna PicSOC Contre · place 452
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Thierry SotherSOC Contre · place 462
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Pour · place 21
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 36001
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01811
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0300
DR Contre 0500
ECOS Contre 0400
DEM Contre 0500
HOR Contre 0500
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7188 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 633 · article 23
  4. Scrutinn° 7188 · 30/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 633 de M. Patrice Martin à l'article 23 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Patrice Martin

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 4, après les mots :

« d’aménagement, »

insérer les mots :

« lorsqu’ils servent directement l’exercice d’une activité agricole au sens de l’article L. 311‑1 du code rural et de la pêche maritime, »

Exposé sommaire de M. Patrice Martin et ses cosignataires

Le présent amendement a pour objet de recentrer le dispositif prévu à cet article sur les seuls projets servant directement un but agricole.

Dans sa rédaction actuelle, le texte retient un champ excessivement large, susceptible d’inclure des opérations sans rapport réel avec l’activité agricole. Une telle rédaction pourrait notamment avoir pour effet de protéger, au titre de ce dispositif, des projets d’énergies intermittentes tels que les éoliennes, alors même que ces installations présentent, par ailleurs, des effets défavorables sur les plans économique, énergétique et écologique, par définition, aucune vocation agricole.

Une telle orientation serait contraire à la logique du présent projet de loi, qui se veut un texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Il n’est pas acceptable qu’un dispositif présenté comme destiné à sécuriser les projets utiles à l’agriculture puisse en réalité profiter à des opérations poursuivant une finalité étrangère au monde agricole.

Le présent amendement rétablit donc une cohérence d’ensemble en réservant le bénéfice du dispositif aux seuls projets servant effectivement un but purement agricole.

Ouvrir la fiche de l’amendement