Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

84 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Abstention · place 75
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Abstention · place 393
Jérôme BuissonRN Abstention · place 132
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Catherine Dellong MengRN Abstention · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 11
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Marc FesneauDEM Contre Par délégation · place 342
Guillaume FlorquinRN Abstention · place 130
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Yoann GilletRN Abstention Par délégation · place 126
Océane GodardSOC Pour · place 450
Florence GouletRN Abstention · place 24
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Julien GuibertRN Abstention · place 5
Jordan GuittonRN Abstention · place 127
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
François JolivetHOR Contre · place 233
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 83
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nadine LechonRN Abstention Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Alexandre LoubetRN Abstention · place 123
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Abstention · place 13
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Pascal MarkowskyRN Abstention Par délégation · place 23
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Abstention · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Abstention · place 145
Christelle MinardDR Contre · place 182
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Anna PicSOC Pour · place 452
Marie PochonECOS Pour · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Angélique RancRN Abstention Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Thierry SotherSOC Pour · place 462
David TaupiacLIOT Abstention · place 465
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Antoine ValentinUDDPLR Abstention · place 102
Frédéric-Pierre VosRN Abstention · place 134
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 9000
SOC Pour 6000
ECOS Pour 3000
LIOT Abstention 1020
NIPartagé0000
RN Abstention 00291
EPR Contre 01801
DR Contre 0500
DEM Contre 0400
HOR Contre 0400
GDRPartagé0000
UDDPLR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7174 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1680 · article 19 bis
  4. Scrutinn° 7174 · 30/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1680 de Mme Trouvé à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurélie Trouvé

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 16, insérer les alinéas suivants :

« 4° bis Après le II de l’article L. 443‑8, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Est abusive toute pratique commerciale ayant pour objet ou pour effet de neutraliser, directement ou indirectement, la prise en compte ou la sanctuarisation de la part de matière première agricole dans les conditions de négociation commerciale. Pour apprécier l’existence d’une telle pratique, l’autorité administrative peut tenir compte de l’ensemble des avantages financiers, commerciaux, promotionnels ou logistiques consentis dans le cadre de la relation commerciale. »

Exposé sommaire de Mme Trouvé et ses cosignataires

Le présent amendement du groupe LFI vise à empêcher le contournement des règles issues des lois Egalim destinées à protéger la part correspondant au coût de la matière première agricole dans les négociations commerciales entre fournisseurs et distributeurs. En théorie, cette part du prix est sanctuarisée et ne peut faire l’objet de négociations à la baisse. Toutefois, dans la pratique, certaines enseignes peuvent compenser cette limitation en exigeant d’autres avantages commerciaux ou financiers : remises supplémentaires, services promotionnels, pénalités logistiques, participation à des opérations commerciales ou conditions annexes défavorables au fournisseur. Ces pratiques peuvent avoir pour effet de reconstituer indirectement une pression sur les prix agricoles et d’affaiblir la rémunération des producteurs. Le présent amendement vise donc à permettre à l’administration de prendre en compte l’ensemble de la relation commerciale afin d’identifier les pratiques ayant pour objet ou pour effet de neutraliser la protection accordée à la matière première agricole.

Ouvrir la fiche de l’amendement