Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

85 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Marc FesneauDEM Contre Par délégation · place 342
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Océane GodardSOC Contre · place 450
Florence GouletRN Pour · place 24
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 83
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 23
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Christelle MinardDR Contre · place 182
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Anna PicSOC Contre · place 452
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Thierry SotherSOC Contre · place 462
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 29001
NIPartagé0000
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 01100
SOC Contre 0800
DR Contre 0500
ECOS Contre 0300
DEM Contre 0400
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7173 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1595 · article 19 bis
  4. Scrutinn° 7173 · 30/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1595 de M. Le Bourgeois à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Robert Le Bourgeois

État : Rejeté

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 10 et 11.

II. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Lorsque le distributeur formule une demande de baisse du tarif proposé par un fournisseur dont les conditions générales de vente font figurer les éléments mentionnés au 1° ou 2° de l’article L. 441‑1‑1, il est tenu de fournir des éléments objectifs justifiant cette demande. Un décret précise les modalités d’application de cette disposition. »

Exposé sommaire de M. Le Bourgeois et ses cosignataires

Le présent amendement vise à recentrer le dispositif adopté en commission sur l'objet du texte et du titre IV, c'est-à-dire la matière première agricole et, par conséquent, le revenu des agriculteurs.

En l'état, la rédaction de l'alinéa 11 de cet article impose au distributeur de justifier les demandes de baisses de tarifs quels que soient les produits : en l'occurrence, cela concernera donc tout aussi bien les produits alimentaires que les produits de droguerie, parfumerie et hygiène (DPH).

La rédaction actuelle de l'article pose donc problème, au moins à deux égards :

– Elle est en partie étrangère à l'objet du projet de loi, en tant qu'elle étend le dispositif de justification des demandes de baisses tarifaires aux produits DPH ;

– Elle impose au distributeur de justifier toute demande de baisse de prix, y compris lorsque le fournisseur a eu recours, pour certifier la sanctuarisation de la matière première agricole (MPA), à l'option 3 (certification par un tiers indépendant sans impératif de transparence). Concrètement, cette option 3 ne permet pas au distributeur d'avoir une visibilité suffisante sur la part de MPA des produits qu'il négocie : dès lors, exiger qu'il soit en capacité de justifier une demande de baisse tarifaire paraît largement illusoire.

Par conséquent, le présent amendement prévoit de :

– Replacer la disposition à l'article L. 443-8 du code du commerce afin de la limiter aux produits soumis à l'obligation de sanctuarisation de la MPA ;

– Conditionner l'obligation du distributeur de justifier une demande de baisse tarifaire au recours par les fournisseurs aux options 1 et 2 pour certifier la sanctuarisation de la MPA.

Par ailleurs, il convient de relever que ce recentrage se fera principalement au bénéfice des PME industrielles, qui recourent majoritairement aux options 1 et 2.

Ouvrir la fiche de l’amendement