Amendement n° 1622 (Rect) du Gouvernement — article 11
Adopté- Pour
- 84
- Contre
- 25
- Abstentions
- 10
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Gouvernement
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 119
- Suffrages exprimés
- 109
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
120 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | · place 643 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Pour | · place 79 |
| Philippe Ballard | RN | Pour | · place 94 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Abstention | · place 567 |
| Romain Baubry | RN | Pour | Par délégation · place 52 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| José Beaurain | RN | Pour | · place 75 |
| Béatrice Bellay | SOC | Abstention | Par délégation · place 418 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Shéhérazade Bentorki | LFI-NFP | Contre | · place 625 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Guillaume Bigot | RN | Pour | Par délégation · place 110 |
| Benoît Biteau | ECOS | Contre | · place 533 |
| Matthieu Bloch | UDDPLR | Pour | · place 91 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Pour | · place 192 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Pour | · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Dorine Bregman | SOC | Abstention | · place 568 |
| Hubert Brigand | DR | Pour | Par délégation · place 195 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| Julien Brugerolles | GDR | Abstention | · place 587 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Jérôme Buisson | RN | Pour | · place 132 |
| Eddy Casterman | RN | Pour | · place 67 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Pour | · place 282 |
| Pauline Cestrières | EPR | Pour | · place 386 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 527 |
| Bruno Clavet | RN | Pour | · place 44 |
| Nathalie Coggia | EPR | Pour | · place 326 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Pour | · place 350 |
| Hendrik Davi | ECOS | Contre | · place 524 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Pour | · place 80 |
| Vincent Descoeur | DR | Pour | · place 170 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 11 |
| Peio Dufau | SOC | Contre | · place 551 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 26 |
| Auguste Evrard | RN | Pour | · place 143 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Marc Fesneau | DEM | Pour | · place 342 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 272 |
| Julien Gabarron | RN | Pour | · place 49 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | Par délégation · place 126 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 77 |
| Pascale Got | SOC | Abstention | · place 441 |
| Florence Goulet | RN | Pour | · place 24 |
| Géraldine Grangier | RN | Pour | · place 72 |
| Olivia Grégoire | EPR | Pour | Par délégation · place 271 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | Par délégation · place 6 |
| Céline Hervieu | SOC | Abstention | · place 430 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Pour | Par délégation · place 353 |
| François Jolivet | HOR | Pour | · place 233 |
| Alexis Jolly | RN | Pour | · place 39 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 83 |
| Édouard Jordan | RN | Pour | · place 57 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | Par délégation · place 18 |
| Marietta Karamanli | SOC | Abstention | Par délégation · place 411 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | · place 614 |
| Hélène Laporte | RN | Pour | Par délégation · place 28 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Christine Le Nabour | EPR | Pour | · place 280 |
| Nadine Lechon | RN | Pour | Par délégation · place 119 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 607 |
| Bartolomé Lenoir | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 114 |
| Stéphane Lenormand | LIOT | Pour | · place 456 |
| Eric Liégeon | DR | Pour | · place 205 |
| Julien Limongi | RN | Pour | · place 122 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | Par délégation · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Pour | · place 123 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Matthieu Marchio | RN | Pour | · place 51 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | Par délégation · place 23 |
| Sandra Marsaud | EPR | Pour | · place 287 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 71 |
| Éric Martineau | DEM | Pour | · place 351 |
| Patricia Maussion | DEM | Pour | · place 349 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 73 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Contre | · place 642 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | · place 145 |
| Christelle Minard | DR | Pour | · place 182 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Abstention | Par délégation · place 474 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 548 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Pour | Par délégation · place 312 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Contre | Par délégation · place 426 |
| Marie Pochon | ECOS | Contre | · place 522 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Amendement n° 1622 (Rect) · article 11
- Scrutinn° 7101 · 29/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1622 (rect.) du Gouvernement à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« I. – Le chapitre II du titre V du livre Ier du code rural et de la pêche maritime est complété par une section 8 ainsi rédigée :
« Section 8 : Servitude d’utilité publique de protection des riverains contre les risques liés à l’application de produits phytopharmaceutiques »
« Art. L. 152‑24. – En vue de contribuer à la satisfaction des obligations définies au III de l’article L. 253‑8, de garantir la protection des riverains contre les risques liés à l’application des produits mentionnés à l’article L. 253‑1 et de permettre le maintien des activités agricoles dans le respect des règles sanitaires et environnementales, les terrains non bâtis ayant vocation à accueillir des constructions, riveraines d’une parcelle agricole susceptible de faire l’objet d’une utilisation de produits phytopharmaceutiques mentionnés à l’article L. 253‑1, peuvent être grevées d’une servitude. Celle-ci délimite une bande d’une largeur maximale de dix mètres, à compter de la limite séparative de la parcelle agricole, où sont interdits toute construction ou installation, toute utilisation de produits phytopharmaceutiques et où l’accès est restreint dans les conditions prévues par décret en Conseil d’État.
« Art. L. 152‑25. – L’arrêté instituant la servitude est pris par le préfet de département, après :
« 1° Avis du conseil municipal des communes concernées ;
« 2° Consultation de la chambre d’agriculture départementale ;
« 3° Enquête parcellaire réalisée conformément au code de l’expropriation pour cause d’utilité publique.
« La servitude ainsi instituée est annexée aux plans locaux d’urbanisme et aux cartes communales dans les conditions prévues par les articles L. 153‑60 et L. 161‑1 du code de l’urbanisme ou à défaut au service de la publicité foncière de la situation des immeubles grevés.
« Art. L. 152‑26. – La servitude ne s’applique pas aux propriétés supportant des projets de construction ou d’aménagement dont la demande d’autorisation d’urbanisme a été déposée avant l’entrée en vigueur de la loi n°XX-XXX du XX d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.
« Art. L. 152‑27. – La servitude comprend l’implantation de haies, telles que définies à l’article L. 412‑21 du code de l’environnement, sur l’ensemble de la largeur de la bande, sauf dans les zones exposées aux risques d’incendie définies aux articles L. 132‑1 et L. 133‑1 du code forestier.
« Art. L. 152‑28. – L’indemnisation des servitudes instituées par application de la présente section est régie par l’article L. 105‑1 du code de l’urbanisme.
« Art. L. 152‑29. – Un décret en Conseil d’État précise les conditions d’accès à la bande mentionnée à l’article L. 152‑24, les conditions d’implantation des haies mentionnées à l’article L. 152‑27, ainsi que les cas où la servitude peut réduire ou supprimer les obligations liées à la proximité des lieux mentionnés au sixième alinéa du I de l’article L. 253‑7, à l’article L. 253‑7‑1 et au III de l’article L. 253‑8 du code rural et de la pêche maritime.
Exposé sommaire du Gouvernement
L’amendement proposé en commission des affaires économiques par le M. le Rapporteur a instauré un régime de servitude s’appliquant aux terrains contigus à l’exploitation agricole afin de protéger la production agricole autant que la santé des personnes. Cette servitude vise à éviter d’imposer aux agriculteurs dont les parcelles jouxtent de nouvelles constructions et aménagements la mise en place de nouvelles « zones de non-traitement » (ZNT) prises sur les terres agricoles.
Le principe d’une servitude permet donc de rééquilibrer la charge entre agriculteurs et aménageurs, de préserver notre souveraineté agricole et la santé des personnes.
Cependant, plusieurs points de l’amendement de M. le Rapporteur appellent des ajustements pour garantir la sécurité juridique et son caractère opérationnel.
L’amendement proposé par le Gouvernement précise les conditions de création : la servitude est facultative et laissée à l’initiative du préfet de département après consultation des communes ou communautés de communes concernées.
Il clarifie également les conditions d’application de la servitude : elle s’applique uniquement aux nouveaux projets d’aménagement, sur une largeur maximale de dix mètres à compter de la limite de la parcelle agricole. Dans cet espace sont interdites toute construction ou installation, toute utilisation de produits phytopharmaceutiques et l’accès est restreint.
L’amendement précise les modalités d’indemnisation de la servitude et prescrit l’implantation de haies sur la largeur de la bande ainsi délimitée, ce qui contribue ainsi à cet autre enjeu de politique publique.
Enfin, un décret en Conseil d’État précisera les conditions d’accès à la bande, les conditions d’implantation des haies et les règles d’articulation avec les ZNT.