Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

112 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Abstention · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Philippe BallardRN Abstention · place 94
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Romain BaubryRN Abstention Par délégation · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Abstention Par délégation · place 199
José BeaurainRN Abstention · place 75
Béatrice BellaySOC Pour Par délégation · place 418
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Pour · place 568
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Eddy CastermanRN Abstention · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pauline CestrièresEPR Pour · place 386
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Catherine Dellong MengRN Abstention · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 11
Peio DufauSOC Pour · place 551
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Abstention · place 49
Yoann GilletRN Abstention Par délégation · place 126
Antoine GolliotRN Abstention · place 77
Florence GouletRN Abstention · place 24
Géraldine GrangierRN Abstention · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Abstention · place 5
Michel GuiniotRN Abstention · place 8
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Timothée HoussinRN Abstention · place 82
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour Par délégation · place 353
François JolivetHOR Abstention · place 233
Alexis JollyRN Abstention · place 39
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 83
Édouard JordanRN Abstention · place 57
Sylvie JosserandRN Abstention Par délégation · place 18
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Hélène LaporteRN Abstention Par délégation · place 28
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Nadine LechonRN Abstention Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour Par délégation · place 607
Bartolomé LenoirUDDPLR Abstention Par délégation · place 114
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Eric LiégeonDR Abstention · place 205
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Philippe LottiauxRN Abstention Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Abstention · place 123
David MagnierRN Abstention · place 13
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Pascal MarkowskyRN Abstention Par délégation · place 23
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Abstention · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 73
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Abstention · place 145
Christelle MinardDR Abstention · place 182
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour Par délégation · place 474
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Pour · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Angélique RancRN Abstention Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19000
SOC Pour 9000
DEM Pour 6000
EPR Contre 21301
ECOSPartagé2200
HOR Pour 2110
LIOT Pour 2000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Abstention 00430
DRPartagé0330
UDDPLR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7094 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 2179 · article 9
  4. Scrutinn° 7094 · 29/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2179 de M. Lecamp à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pascal Lecamp

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 18, insérer les deux alinéas suivants :

« 4° Est ajouté un IV ainsi rédigé :

« IV. – Pour les projets d’installations agrivoltaïques au sens de l’article L. 314‑36 du code de l’énergie, les mesures de compensation collective mentionnées au I ne s’appliquent qu’à raison des surfaces faisant l’objet d’une consommation d’espace agricole, qu’elle soit définitive ou réversible, entendue comme les surfaces soustraites à toute activité agricole. Sont exclues du champ de la compensation collective les surfaces situées sous les dispositifs de production d’énergie solaire sur lesquelles l’activité agricole se poursuit dans les conditions prévues à l’article L. 314‑36 du même code. »

Exposé sommaire de M. Lecamp et ses cosignataires

Le présent amendement porté par le groupe Les Démocrates corrige une incohérence interne au régime de la compensation collective agricole, dont l’article 9 du présent projet de loi vise précisément à renforcer l’effectivité.

L’inclusion indifférenciée de l’agrivoltaïsme dans le champ de la compensation collective, introduite par la loi du 10 mars 2023, est fondamentalement incompatible avec la définition légale de l’agrivoltaïsme telle qu’elle résulte de l’article L. 314‑36 du code de l’énergie : une installation agrivoltaïque est, par construction, une installation sur laquelle l’activité agricole se poursuit de manière significative et constitue l’activité principale. Appliquer une compensation collective à des surfaces qui demeurent agricoles en vertu de la loi revient à faire peser sur ces projets une charge déconnectée de tout préjudice réel pour l’économie agricole.

Cette distorsion, qui pouvait paraître de portée limitée tant que la compensation collective restait sans sanction effective, deviendrait substantiellement préjudiciable dès lors que l’article 9 lui confère un caractère véritablement contraignant. Le présent amendement y remédie en limitant l’assiette de la compensation collective, pour les seuls projets agrivoltaïques, aux surfaces réellement soustraites à toute activité agricole, sans remettre en cause ni l’obligation d’étude préalable agricole ni les mesures d’évitement et de réduction des impacts.

Le présent amendement ne préjuge pas de la question du partage de la valeur entre porteurs de projets agrivoltaïques et territoires agricoles d’accueil, qui appelle un mécanisme dédié. Le groupe Les Démocrates invite le Gouvernement à y remédier, dans le cadre de la navette parlementaire ou par voie réglementaire, en s’inspirant du dispositif de contribution territoriale adopté avec un large consensus transpartisan en commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale lors de l’examen de la proposition de loi sur le développement de l’agrivoltaïsme.

Ouvrir la fiche de l’amendement