Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Patrice MartinRN Contre · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Kévin MauvieuxRN Contre · place 73
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Abstention · place 642
Christelle MinardDR Pour · place 182
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Serge MullerRN Contre · place 58
Jacques ObertiSOC Contre Par délégation · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Abstention · place 600
Hubert OttDEM Pour Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Pour Par délégation · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
François PiquemalLFI-NFP Abstention · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Marie PochonECOS Abstention · place 522
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Jean-Claude RauxECOS Abstention · place 498
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Pour · place 201
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention · place 228
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Cyril TribuianiRN Contre · place 109
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention · place 224
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DR Pour 12000
DEM Pour 8000
EPR Contre 32001
ECOS Abstention 2280
NI Contre 0200
RN Contre 04500
LFI-NFP Abstention 0090
SOC Contre 02200
HOR Contre 0831
LIOT Contre 0310
GDR Contre 0100
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6986 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 366 · article 4
  4. Scrutinn° 6986 · 27/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 366 de Mme Corneloup et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Josiane Corneloup

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« – sont ajoutés les mots : « et les produits mentionnés aux 2°, 3° et 3° bis devant représenter une part au moins égale, en valeur, à 40 % ».

Exposé sommaire de Mme Corneloup et ses cosignataires

L’objectif de la Loi EGALIM est de permettre l’accès à tous, notamment en restauration collective, à une alimentation de qualité, saine, durable et d’origine locale, et en particulier à des produits locaux, BIO ou avec d’autres signes officiels de qualité Label Rouge/IGP/AOC. Le Président de la République avait d’ailleurs cité le Label Rouge comme exemple dans son discours de Rungis avant l’établissement de cette Loi.

Les agriculteurs français engagés dans les filières sous signes officiels de qualité (BIO, IGP, AOC, Label Rouge) répondent à des cahiers des charges stricts, avec de nombreux contrôles de leurs garanties et proposent des produits extrêmement qualitatifs et durables. Ces produits « SIQO » ont beaucoup de qualités et font partie de la réponse à la recherche de souveraineté alimentaire française : hautes qualités gustatives et nutritionnelles prouvées scientifiquement, productions durables, respectueuses de l’environnement, de la biodiversité et du bien-être animal (productions extensives, agroécologie, agroforesterie, pâturages, limitation des intrants…), ancrage dans les territoires français, création de valeur et d’emplois tout au long de chaque filière, produits répondant à la demande de produits locaux/d’origine régionale, produits de qualité permettant de lutter contre le gaspillage alimentaire en restauration, produits participant à l’éducation de la jeunesse à une alimentation goûteuse et de qualité, et à la mise en valeur de la production agricole et alimentaire française.

L’élargissement de la liste des produits inclus dans l’objectif EGALIM de 50% va entrainer leur disparition pure et simple des approvisionnements de la restauration collective car, malgré tous leurs atouts, ils sont un peu plus chers que les autres produits listés et ne seront donc plus achetés. Il est donc important de sanctuariser un % pour ces produits dans l’objectif de 50 %, de même qu’il en est fait pour les produits BIO (et non en remplacement des produits BIO).

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.