Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

95 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Josiane CorneloupDR Abstention · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour · place 33
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Peio DufauSOC Contre · place 551
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 140
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Jean-Marie FiévetEPR Abstention · place 309
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Yoann GilletRN Pour · place 137
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Constance Le GripEPR Abstention · place 386
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Graziella MelchiorEPR Abstention · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Philippe NailletSOC Contre Par délégation · place 429
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Freddy SertinEPR Abstention · place 325
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Liliana TanguyEPR Abstention Par délégation · place 265
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 31000
UDR Pour 3000
NI Pour 1000
LIOT Pour 1000
EPR Abstention 0251
LFI-NFP Contre 02800
SOC Contre 01700
DR Abstention 0010
ECOS Abstention 0011
DEM Contre 0100
HOR Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 680 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRestreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées
  2. Texte visant à restreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et à renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées
  3. Amendement n° 32 · article 3
  4. Scrutinn° 680 · 29/01/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 32 de Mme Levavasseur à l'article 3 de la proposition de loi visant à restreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et à renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Katiana Levavasseur

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par les mots :

« , tels que le protoxyde d’azote ».

Exposé sommaire de Mme Levavasseur et ses cosignataires

Cet amendement de rédaction vise à intégrer le protoxyde d’azote dans les campagnes de sensibilisation menées en milieu scolaire, en ajoutant explicitement cette substance parmi les thématiques abordées aux côtés du cannabis.

En effet, ce produit, banalisé dans les milieux festifs, fait l’objet d’une consommation croissante chez les adolescents et les jeunes adultes, avec des conséquences graves pour leur santé, telles que des troubles neurologiques, des brûlures par le froid ou encore des risques d’asphyxie.

Inclure cette problématique dans les programmes de prévention scolaire permettra d’aborder les dangers spécifiques de ce gaz hilarant et d’éduquer les élèves sur ses effets néfastes.

Ouvrir la fiche de l’amendement