Amendement n° 1519 de M. Taupiac — article 5
Rejeté- Pour
- 47
- Contre
- 92
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 139
- Suffrages exprimés
- 139
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
140 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | · place 571 |
| Maxime Amblard | RN | Contre | · place 10 |
| Philippe Ballard | RN | Contre | · place 94 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Delphine Batho | ECOS | Pour | · place 504 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | Par délégation · place 442 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | Par délégation · place 219 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 86 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Benoît Biteau | ECOS | Pour | · place 533 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 239 |
| Anne-Laure Blin | DR | Contre | Par délégation · place 183 |
| Matthieu Bloch | UDDPLR | Contre | · place 91 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Pour | · place 500 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | · place 174 |
| Jean-Yves Bony | DR | Contre | · place 163 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | · place 286 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Pour | Par délégation · place 436 |
| Manon Bouquin | RN | Contre | · place 124 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Contre | · place 192 |
| Jean-Michel Brard | HOR | Contre | · place 235 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Philippe Brun | SOC | Pour | · place 422 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Contre | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Eddy Casterman | RN | Contre | · place 67 |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Contre | · place 282 |
| Pierre Cazeneuve | EPR | Contre | · place 284 |
| Pauline Cestrières | EPR | Contre | · place 386 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Pour | · place 527 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | Par délégation · place 181 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | · place 360 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 93 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Contre | · place 80 |
| Vincent Descoeur | DR | Contre | · place 170 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | Par délégation · place 33 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | Par délégation · place 59 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Contre | Par délégation · place 185 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Stella Dupont | NI | Pour | · place 403 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Pour | · place 550 |
| Romain Eskenazi | SOC | Pour | · place 458 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| Stéphanie Galzy | RN | Contre | · place 64 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | · place 126 |
| Florence Goulet | RN | Contre | · place 24 |
| Géraldine Grangier | RN | Contre | · place 72 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Julien Guibert | RN | Contre | · place 5 |
| Carole Guillerm | DEM | Contre | · place 370 |
| Jordan Guitton | RN | Contre | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | Par délégation · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Céline Hervieu | SOC | Pour | · place 430 |
| Timothée Houssin | RN | Contre | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| Florence Joubert | RN | Contre | · place 47 |
| Chantal Jourdan | SOC | Pour | · place 409 |
| Julie Laernoes | ECOS | Pour | · place 511 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | Par délégation · place 230 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 28 |
| Didier Le Gac | EPR | Contre | · place 288 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Nadine Lechon | RN | Contre | · place 119 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Pour | · place 650 |
| Eric Liégeon | DR | Contre | · place 205 |
| René Lioret | RN | Contre | · place 154 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Contre | · place 123 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Contre | · place 304 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | Par délégation · place 238 |
| Frédéric Maillot | GDR | Pour | · place 577 |
| Matthieu Marchio | RN | Contre | · place 51 |
| Pascal Markowsky | RN | Contre | · place 23 |
| Pierre Marle | HOR | Contre | · place 318 |
| Sandra Marsaud | EPR | Contre | · place 287 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Jean-Paul Mattei | DEM | Contre | · place 339 |
| Patricia Maussion | DEM | Contre | · place 349 |
| Thomas Ménagé | RN | Contre | · place 40 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Manon Meunier | LFI-NFP | Pour | · place 642 |
| Maxime Michelet | UDDPLR | Contre | · place 112 |
| Éric Michoux | UDDPLR | Contre | · place 96 |
| Christelle Minard | DR | Contre | · place 182 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Amendement n° 1519 · article 5
- Scrutinn° 6789 · 21/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1519 de M. Taupiac à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : David Taupiac
État : Rejeté
Dispositif
Compléter l’alinéa 8 par les phrases suivantes :
« La répartition des volumes par usages assure en priorité la satisfaction des besoins liés à la santé, à la salubrité publique et à l’alimentation en eau potable. Elle organise, en amont des situations de tension, une priorisation des usages tenant compte de leur caractère essentiel et des spécificités des territoires et hiérarchise, en tant que de besoin, les usages économiques, notamment afin de préserver les activités agricoles au regard d’usages de loisir ou de tourisme. »
Exposé sommaire de M. Taupiac et ses cosignataires
La politique française de l’eau repose historiquement sur un principe de conciliation des usages, fondé sur une logique de non-hiérarchisation entre eux, issue notamment de la loi sur l’eau du 16 décembre 1964. Toutefois, comme le souligne le rapport d’information n° 2069 (2024) sur l’adaptation de la politique de l’eau au défi climatique, il n’est plus réaliste de satisfaire tout au long de l'année l’ensemble des usages dans un contexte de tensions croissantes sur la ressource.
L’absence de priorisation claire en amont conduit à des arbitrages en urgence qui peuvent apparaître incohérents, notamment lorsque des usages non essentiels sont maintenus alors que des activités agricoles sont restreintes.
Dans ce contexte, cet amendement vise à mieux encadrer la répartition des usages de l’eau en garantissant en priorité la satisfaction des besoins essentiels, notamment en eau potable, et en prévoyant une priorisation des usages adaptée aux réalités territoriales. Il vise à mieux distinguer, au sein des usages économiques, ceux qui présentent un caractère essentiel, en particulier les activités agricoles, par rapport à d’autres usages, notamment de loisir ou de tourisme, sans instaurer de hiérarchie rigide.