Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

50 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Virginie Duby-MullerDR Contre Par délégation · place 185
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Stéphanie GalzyRN Contre · place 64
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Marine HameletRN Contre · place 6
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
David MagnierRN Contre · place 13
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patricia MaussionDEM Contre · place 349
Kévin MauvieuxRN Contre · place 73
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 84
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 62
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 4000
ECOS Pour 2000
NI Contre 0100
RN Contre 01500
EPR Contre 0901
SOC Contre 0100
DR Contre 0500
DEM Contre 0300
HOR Contre 0500
LIOT Contre 0200
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6783 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 816 · article 5
  4. Scrutinn° 6783 · 21/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 816 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Hignet

État : Rejeté

Dispositif

Compléter la deuxième phrase de l’alinéa 6 par les mots :

« , en priorisant les systèmes de production définis au II de l’article L. 1 du code rural et de la pêche maritime pour atteindre la finalité mentionnée au 9° du I de ce même article. »

Exposé sommaire de Mme Hignet et ses cosignataires

Cet amendement de repli vise à ce que les stratégies d’irrigation priorisent les systèmes de production agroécologiques, dont l’agriculture biologique, afin de permettre l’atteinte de l’objectif légal de 21% de surface agricole utile en bio au 1er janvier 2030.

La bio préserve la qualité de l’eau : la quantité de nitrates arrivant dans les nappes phréatiques est jusqu’à 65% plus faible en bio qu’en conventionnel. De nombreuses études préconisent donc de développer la bio dans le cadre des stratégies de prévention de la pollution de l’eau. Les stratégies d’irrigation doivent donc permettre d’avantager les systèmes qui préservent le mieux la qualité de l’eau qu’ils utilisent.

De plus, l’agriculture biologique représente une grande partie des nouvelles

installations (dans certaines régions on a jusqu’à 50% d’installations aidées en bio comme en Occitanie), ce sont autant de nouvelles installations qui ont besoin d’accès à l’eau. Ainsi prioriser les projets biologiques permet aussi de prioriser les installations et donc le renouvellement des générations.

Cet amendement a été travaillé avec la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique (FNAB).

Ouvrir la fiche de l’amendement