Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

161 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pierre MarleHOR Abstention · place 318
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 71
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Patricia MaussionDEM Contre · place 349
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Yaël MénachéRN Pour · place 155
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Christelle MinardDR Contre · place 182
Louise MorelDEM Contre · place 335
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Jacques ObertiSOC Contre Par délégation · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre Par délégation · place 648
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Pour · place 21
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Gabriel TomatisRN Pour · place 70
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Jean-Pierre VigierDR Abstention · place 188
Dominique VoynetECOS Contre · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 50000
UDDPLR Pour 7000
DEM Contre 1800
NI Contre 0100
EPR Contre 02101
LFI-NFP Contre 01900
SOC Contre 01100
DR Contre 01520
ECOS Contre 01000
HOR Contre 01010
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6776 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1399 · article 5
  4. Scrutinn° 6776 · 21/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1399 de M. David Magnier à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : David Magnier

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l'alinéa 3 par les mots :

« ou, à défaut, ayant fait l’objet d’une procédure de consultation simplifiée définie par décret ».

Exposé sommaire de M. David Magnier et ses cosignataires

Le présent amendement vise à concilier l’impératif de concertation et la nécessité de ne pas transformer le Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau (PTGE) en un verrou administratif infranchissable.

Si le PTGE est un outil de dialogue utile, sa mise en œuvre est aujourd’hui si longue et complexe qu’elle exclut de fait de nombreux projets de stockage pourtant vertueux et indispensables à la résilience climatique. Comme l’a souligné le Gouvernement lors des débats en commission, le PTGE ne doit pas devenir un instrument d’obstruction.

Afin de répondre aux réserves exprimées sur la participation du public, cet amendement propose une « troisième voie » : il ne s’agit pas de supprimer la concertation, mais d’ouvrir le bénéfice de la mesure à des projets ayant suivi une procédure de consultation simplifiée. Cela garantit le respect des exigences constitutionnelles tout en offrant une alternative agile pour les projets qui ne pourraient être intégrés dans un PTGE classique.

Enfin, cet amendement répond à un impératif d’équité territoriale. Les PTGE ne couvrent actuellement qu’une faible partie du territoire national. Conditionner l’accélération des procédures à ces seules structures revient à condamner l’immense majorité des agriculteurs français à l’impuissance face aux sécheresses, faute de structures de planification préexistantes dans leurs départements. Il s’agit de protéger notre potentiel productif partout sur le territoire.

Ouvrir la fiche de l’amendement