Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

87 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Josiane CorneloupDR Abstention · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour · place 33
Peio DufauSOC Contre · place 551
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Yoann GilletRN Pour · place 137
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
René LioretRN Pour · place 154
David MagnierRN Pour · place 13
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Philippe NailletSOC Contre Par délégation · place 429
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Éric PaugetDR Abstention · place 191
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Stéphane ViryLIOT Contre · place 406
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 26100
UDR Pour 4000
NIPartagé0000
EPR Contre 0201
LFI-NFP Contre 02500
SOC Contre 01300
DR Abstention 0020
ECOS Contre 0501
DEM Contre 0100
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 675 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRestreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées
  2. Texte visant à restreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et à renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées
  3. Amendement n° 29 · article premier
  4. Scrutinn° 675 · 29/01/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 29 de Mme Levavasseur à l'article premier de la proposition de loi visant à restreindre la vente de protoxyde d’azote aux seuls professionnels et à renforcer les actions de prévention sur les consommations détournées (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Katiana Levavasseur

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant :

« Toute publicité ou toute promotion, directe ou indirecte, visant à inciter à l’achat ou à l’utilisation du protoxyde d’azote, hors usage professionnel, est interdite. »

Exposé sommaire de Mme Levavasseur et ses cosignataires

Cet amendement entend ajouter une interdiction explicite de toute publicité ou promotion incitant à l’achat ou à l’utilisation du protoxyde d’azote à des fins non professionnelles, notamment récréatives.

En effet, la publicité, notamment sur internet et les réseaux sociaux, contribue de manière significative à la banalisation de l’usage détourné de ce produit. Des campagnes ciblées, des visuels attractifs, et même des promotions vantant les effets « ludiques » ou « festifs » du protoxyde d’azote participent à le rendre plus accessible et séduisant, en particulier auprès des jeunes.

Cette mesure vise à restreindre l’attractivité du produit en interdisant les discours ou contenus marketing qui en font la promotion.

Si une publicité doit être autorisée pour un usage professionnel, elle devra être strictement encadrée, rester sobre et exclusivement destinée au public ciblé.

Cet amendement s’aligne notamment sur les règles déjà mise en place pour d’autres substances dangereuses, comme le tabac ou l’alcool, dont la publicité est également strictement encadrée ou interdite.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Marie-France LorhoRN Pour Intention déclarée
Anne SicardRN Pour Intention déclarée