Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

238 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Henri AlfandariHOR Contre · place 244
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Abstention · place 471
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Bénédicte AuzanotRN Contre · place 79
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Thibault BazinDR Contre · place 165
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Emmanuel BlairyRN Contre · place 60
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre Par délégation · place 183
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Xavier BretonDR Contre · place 171
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Fabrice BrunDR Contre · place 187
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
François-Xavier CeccoliDR Contre · place 203
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Bernard ChaixUDDPLR Contre · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Bernard ChaumeilRN Contre · place 125
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Cendrine ChazéDR Contre · place 200
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Contre · place 83
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Julien DiveDR Contre · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Pour Par délégation · place 551
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Jérôme EndDR Contre · place 167
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Contre · place 43
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Alix FruchonDR Contre · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Stéphanie GalzyRN Contre · place 64
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
François GernigonHOR Contre · place 231
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Christian GirardRN Contre · place 153
Damien GirardECOS Pour · place 496
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Pascale GotSOC Abstention Par délégation · place 441
Florence GouletRN Contre · place 24
Géraldine GrangierRN Contre · place 72

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 27000
ECOS Pour 22000
SOC Pour 13030
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
RN Contre 07100
EPR Contre 02801
DR Contre 02500
DEM Contre 01400
HOR Contre 01800
LIOT Contre 0400
UDDPLR Contre 01000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6740 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1590 · article premier
  4. Scrutinn° 6740 · 19/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1590 de Mme Manon Meunier à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Manon Meunier

État : Rejeté

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 6, après les mots :

« agriculture »,

insérer les mots :

« ainsi que les organisations syndicales agricoles représentatives dans leur pluralité, les représentants des usagers de l’eau, les collectivités territoriales concernées ; les organismes nationaux à vocation agricole et rurale mentionnés à l’article L. 820‑2 et les associations de protection de l’environnement ».

Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires

Le présent amendement du groupe LFI vise à élargir la liste des acteurs associés à la sélection des projets d’avenir agricole.

Associer uniquement la chambre régionale d’agriculture ne permet pas de prendre en considération la pluralité des organisations syndicales agricoles, c'est pourquoi nous proposons d'une part d'associer les organisations syndicales agricoles représentatives dans leur pluralité, et d'autre part les usagers de l'eau.

L’activité agricole représente 11 % des prélèvements totaux en eau de la France. La plus grande partie de cette eau sert à l’irrigation des cultures : 6,8 % de la surface agricole utilisée était irriguée en 2020. Les besoins en eau pour l’agriculture sont concentrés en été, au moment où le niveau des nappes et des rivières est déjà au plus bas. De plus, l’eau extraite en agriculture ne retourne pas directement vers son milieu d’origine (du fait de l’évapotranspiration ou de l’absorption par les plantes).

L’eau prélevée mais non restituée correspond à la consommation d’eau et c’est ce qui explique que l’agriculture, bien que ne représentant que 11% des prélèvements totaux en eau, représente également 62% des consommations d’eau françaises.

Les collectivités territoriales doivent également trouver leur place dans les projets d’avenir agricole, puisqu’il s’agit d’acteurs locaux à même d’identifier les besoins et capacités de leurs territoires en termes agricole et qui jouent par ailleurs un rôle parfois important en termes de débouchés au niveau de la restauration collective des établissements publics.

Les ONVAR sont des structures nationales têtes de réseaux, associatives ou coopératives, reconnues par le Ministère de l’Agriculture pour leur investissement dans le champ du développement agricole et rural et qui rassemblent des dizaines de milliers d'agriculteurs, comme par exemple le Réseau CIVAM, la FADEAR, la FNAB... Ils disposent d'une expertise inestimable pour contribuer à la définition de projets d'avenir agricoles qui contribuent à la fois à la souveraineté alimentaire et à la bifurcation agroécologique.

Enfin, le modèle agricole dominant (recours aux produits phytosanitaires et fertilisant, artificialisation des sols, consommations des ressources) apparaît d’après l’OFB comme une source majeure du déclin de la biodiversité. Ainsi, depuis 1990 on constate une diminution de 14% du nombre d’oiseaux au niveau national et de 38% du nombre d’oiseaux dans les milieux agricoles. Or, d’autres pratiques agricoles peuvent au contraire favoriser la biodiversité, qui constitue une alliée en termes de durabilité de la production agricole.

C’est pourquoi, il convient d’associer les associations de protection de l’environnement au processus de sélection des projets agricoles d’avenir.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sylvie JosserandRN Contre Dysfonctionnement déclaré