Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

94 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Abstention · place 585
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
François GernigonHOR Contre · place 231
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 126
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 277
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Contre Par délégation · place 149
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Contre · place 122
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Pascal MarkowskyRN Contre · place 23
Patrice MartinRN Contre · place 155
Michèle MartinezRN Contre Par délégation · place 129
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre · place 335
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 100
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Romain TonussiRN Contre · place 85
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 11000
ECOSPartagé2120
SOC Contre 1200
NI Contre 0100
RN Contre 03400
EPR Contre 01601
DR Contre 0700
DEM Contre 0700
HOR Contre 0600
LIOTPartagé0000
GDR Abstention 0010
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6723 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 306 · article 27
  4. Scrutinn° 6723 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 306 de M. Saintoul à l'article 27 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurélien Saintoul

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Saintoul et ses cosignataires

Cet amendement du groupe La France insoumise vise à supprimer l'article 27.

Le dispositif des emplois dits « réservés » vise à favoriser l’accès aux postes de la fonction publique aux militaires et anciens militaires blessés.

Le dispositif actuel n’est toutefois pas satisfaisant : l’étude d’impact du présent projet de loi rapporte que sur la période 2020-2024, près de 400 militaires se sont inscrits via ce dispositif, et environ 600 civils. Seuls 117 militaires et moins de 100 civils ont été recrutés. Ses dysfonctionnements ne justifient toutefois pas sa suppression pure et simple.

Dans sa version actuelle, ce dispositif produit une inadéquation entre les emplois effectivement proposés et réservés par les administrations d’une part, et les attentes et candidatures des personnes éligibles au dispositif d’autre part.

Pourtant, la modification proposée par cet article vide dans les faits le dispositif de sa substance. Exception faite du changement de nom, certes plus valorisant, le dispositif proposé des « emplois de reconnaissance nationale » ne présente aucune amélioration : l’obligation de réserver un pourcentage des emplois mis au recrutement par les administrations centrales est au contraire supprimée, de même que le processus de sélection spécifique des bénéficiaires. Seul reste l’accompagnement par Défense Mobilité.

Cette évolution n’est pas satisfaisante ; si le dispositif des « emplois réservés » est effectivement lacunaire, sa suppression de facto ne pourra pas améliorer la situation de ses bénéficiaires potentiels.

Le ministère des armées sait par ailleurs se donner les moyens d’accompagner la reconversion dans le civil de ses anciens membres. Ainsi, la Mission de retour à la vie civile des officiers généraux (MIRVOG) consacre en moyenne 16 000 euros par général en accompagnement et en formation pour soutenir la deuxième partie de leur carrière après leur départ des armées. La question de l'efficacité des dispositifs de reconversion est surtout liée aux moyens qui leur sont attribués, eux-mêmes découlant d’une décision avant tout politique.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Alexis CorbièreECOS Pour Intention déclarée