Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

87 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Pour · place 585
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Abstention · place 67
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Contre · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 70
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
François GernigonHOR Contre · place 231
Yoann GilletRN Abstention · place 126
Damien GirardECOS Pour · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
José GonzalezRN Contre · place 3
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Marine HameletRN Abstention · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Laurent JacobelliRN Abstention · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Abstention Par délégation · place 149
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Nadine LechonRN Abstention · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Abstention · place 122
David MagnierRN Abstention · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 23
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Paul MidyEPR Contre · place 268
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Didier PadeyDEM Contre Par délégation · place 372
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Anna PicSOC Pour · place 452
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Catherine RimbertRN Abstention · place 41
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Abstention · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Alexandre SabatouRN Abstention Par délégation · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Anne SicardRN Abstention · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Romain TonussiRN Abstention · place 85
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 12000
ECOS Pour 6000
SOC Pour 5000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Abstention 02200
EPR Contre 02201
DR Contre 0800
DEM Contre 0500
HOR Contre 0410
LIOTPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6707 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 300 · article 23
  4. Scrutinn° 6707 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 300 de M. Lachaud à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Bastien Lachaud

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 17 et 18.

Exposé sommaire de M. Lachaud et ses cosignataires

Cet amendement du groupe La France insoumise vise à supprimer l’obligation annuelle de recensement prévue par cet article, pour tous les Français et jusqu’à l’âge de 50 ans.

La loi prévoit actuellement que tous les Français doivent tenir informée l’administration du service national de tout changement professionnel ou de domicile, et ce jusqu’à 25 ans. Dans les faits, cette obligation n’est que peu voire pas suivie.

L’article 23 de ce projet de loi (PJL) double toutefois le maintien de l’âge d’actualisation de ces données, et l’assortit d’une obligation de les confirmer tous les ans.

L’argument présenté par l’étude d’impact est la nécessité de pouvoir mobiliser effectivement des citoyens en cas de mise en garde ou de réquisition (deux régimes d’exception en cas de crise grave), qui supposerait que les armées aient accès à des données à jour sur les compétences et qualifications professionnelles des Français.

Les moyens de sa mise en place restent inconnus : pourquoi créer une administration spécifique parallèle à -par exemple-celle des impôts qui a déjà accès à de telles données ? Surtout, ce PJL entend créer un nouveau régime d’exception, qui permettra précisément de mobiliser, en cas de besoin, les réservistes, employés des opérateurs d’importance vitale, marins, secouristes et, si nécessaire, simples citoyens. Nul besoin pour cela de mettre en place un recensement annuel intrusif et dont la fiabilité et la sécurité restent à démontrer.

Ouvrir la fiche de l’amendement