Amendement n° 353 de Mme Catherine Hervieu — article 22
Rejeté- Pour
- 22
- Contre
- 48
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 70
- Suffrages exprimés
- 70
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
71 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Farida Amrani | LFI-NFP | Pour | · place 643 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Édouard Bénard | GDR | Pour | · place 585 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Hubert Brigand | DR | Contre | Par délégation · place 195 |
| Eddy Casterman | RN | Contre | · place 67 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | Par délégation · place 181 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 350 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Sophie Errante | NI | Contre | · place 401 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Thomas Gassilloud | EPR | Contre | · place 306 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| Frank Giletti | RN | Contre | · place 148 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | · place 126 |
| Damien Girard | ECOS | Pour | · place 496 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| Laurent Jacobelli | RN | Contre | · place 54 |
| Jean-Michel Jacques | EPR | Contre | · place 263 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Contre | · place 366 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Pour | · place 614 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Contre | · place 389 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Didier Lemaire | HOR | Contre | · place 242 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | · place 238 |
| Hanane Mansouri | UDDPLR | Contre | · place 97 |
| Matthieu Marchio | RN | Contre | · place 51 |
| Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) | DR | Contre | · place 204 |
| Michèle Martinez | RN | Contre | Par délégation · place 129 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Paul Midy | EPR | Contre | · place 268 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Julien Odoul | RN | Contre | · place 90 |
| Didier Padey | DEM | Contre | Par délégation · place 372 |
| Anna Pic | SOC | Pour | · place 452 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Pour | Par délégation · place 426 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Dominique Potier | SOC | Pour | Par délégation · place 413 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | · place 425 |
| Alexandre Sabatou | RN | Contre | Par délégation · place 62 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Pour | · place 648 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Pour | · place 566 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | · place 558 |
| Eva Sas | ECOS | Pour | · place 512 |
| Anne Sicard | RN | Contre | · place 66 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Boris Vallaud | SOC | Pour | · place 427 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Pour | · place 573 |
| Dominique Voynet | ECOS | Pour | · place 495 |
| Caroline Yadan | EPR | Contre | · place 324 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Amendement n° 353 · article 22
- Scrutinn° 6701 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 353 de Mme Catherine Hervieu et l'amendement identique suivant à l'article 22 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Catherine Hervieu
État : Rejeté
Dispositif
Après l’alinéa 3, insérer les deux alinéas suivants :
« 1° bis L’article L. 2151‑3 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les obligations pour les employés concernés résultant du recours à ce régime ouvrent droit à une compensation financière et à un repos compensateur spécifiques, à la charge de l’employeur, selon des modalités déterminées par un décret en Conseil d’État pris après consultation des organisations représentatives des salariés. » ;
Exposé sommaire de Mme Catherine Hervieu et ses cosignataires
Les obligations résultant du service de sécurité nationale sont susceptibles d’imposer aux salariés des sujétions exceptionnelles, comparables par leur intensité à certaines formes de réquisition ou de mobilisation. Il apparaît dès lors indispensable que ces contraintes ouvrent droit à une compensation explicite, afin de garantir l’équité du dispositif et son acceptabilité sociale.
Le présent amendement instaure donc le principe d’un droit à une compensation financière et à un repos compensateur spécifiques, s’ajoutant à leur rémunération et aux jours de repos classiques dont ils bénéficient au titre de leur emploi en temps normal.
Un décret en Conseil d’État en définira les modalités, après consultation des partenaires sociaux.
Cet amendement reprend ainsi la demande de la CFDT Défense “de concilier souplesse opérationnelle et protection des travailleurs concernés”, en prévoyant en plus le caractère cumulatif de la compensation financière et du repos compensateur et en précisant que la charge de cette compensation est assurée par l’employeur, afin de respecter les règles de recevabilité financière des amendements.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.