Amendement n° 352 de Mme Catherine Hervieu — article 22
Rejeté- Pour
- 15
- Contre
- 36
- Abstentions
- 7
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 58
- Suffrages exprimés
- 51
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
59 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Farida Amrani | LFI-NFP | Pour | · place 643 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Édouard Bénard | GDR | Pour | · place 585 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Hubert Brigand | DR | Contre | Par délégation · place 195 |
| Eddy Casterman | RN | Contre | · place 67 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| Caroline Colombier | RN | Abstention | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | Par délégation · place 181 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Sophie Errante | NI | Contre | · place 401 |
| Thomas Gassilloud | EPR | Contre | · place 306 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| Frank Giletti | RN | Contre | · place 148 |
| José Gonzalez | RN | Abstention | · place 3 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Sébastien Humbert | RN | Abstention | · place 81 |
| Laurent Jacobelli | RN | Contre | · place 54 |
| Jean-Michel Jacques | EPR | Contre | · place 263 |
| Pascal Jenft | RN | Contre | Par délégation · place 149 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Contre | · place 366 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Pour | · place 614 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Didier Lemaire | HOR | Contre | · place 242 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Julien Limongi | RN | Contre | · place 122 |
| David Magnier | RN | Abstention | · place 13 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | · place 238 |
| Matthieu Marchio | RN | Contre | · place 51 |
| Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) | DR | Contre | · place 204 |
| Michèle Martinez | RN | Contre | Par délégation · place 129 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Paul Midy | EPR | Contre | · place 268 |
| Julien Odoul | RN | Contre | · place 90 |
| Didier Padey | DEM | Contre | Par délégation · place 372 |
| Anna Pic | SOC | Pour | · place 452 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Pour | Par délégation · place 426 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Matthias Renault | RN | Abstention | · place 89 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | · place 425 |
| Alexandre Sabatou | RN | Abstention | Par délégation · place 62 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | · place 558 |
| Eva Sas | ECOS | Pour | · place 512 |
| Anne Sicard | RN | Contre | · place 66 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Boris Vallaud | SOC | Pour | · place 427 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Pour | · place 573 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Amendement n° 352 · article 22
- Scrutinn° 6700 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 352 de Mme Catherine Hervieu et l'amendement identique suivant à l'article 22 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Catherine Hervieu
État : Rejeté
Dispositif
Après l’alinéa 3, insérer les deux alinéas suivants :
« 1° bis Le dernier alinéa de l’article L 2151‑1 est complété par la phrase suivante :
« Ces obligations sont limitées à la durée strictement nécessaire à la continuité de l’activité et cessent de plein droit en même temps que cessent les circonstances mentionnées à l’article L. 2151‑2. »
Exposé sommaire de Mme Catherine Hervieu et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe Écologiste et social apporte une garantie sur la limitation de la durée des sujétions pour les salariés concernés par un plan de continuité d’activité, en cas de déclenchement du service de sécurité nationale.
La désignation d’emplois indispensables dans les plans de continuité ou de rétablissement d’activité emporte des sujétions importantes pour les salariés concernés, notamment en matière de disponibilité, d’organisation du temps de travail et de mobilité.
En l’absence de limitation explicite, ces sujétions sont susceptibles de produire des effets durables, voire permanents, ce qui serait contraire aux principes de nécessité et de proportionnalité qui gouvernent les régimes d’exception.
Le présent amendement vise à garantir que ces obligations ne puissent s’exercer que de manière temporaire, strictement corrélée à la durée de la situation de crise, et qu’elles cessent automatiquement lorsque celle-ci prend fin. Il prévient ainsi tout risque de banalisation de l’exception.
Cet amendement est inspiré d’une proposition de la CFDT Défense.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.