Amendement n° 356 de Mme Catherine Hervieu — article 22
Rejeté- Pour
- 13
- Contre
- 26
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 39
- Suffrages exprimés
- 39
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
40 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Édouard Bénard | GDR | Pour | · place 585 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Hubert Brigand | DR | Contre | Par délégation · place 195 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | Par délégation · place 181 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Thomas Gassilloud | EPR | Contre | · place 306 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Laurent Jacobelli | RN | Contre | · place 54 |
| Pascal Jenft | RN | Contre | Par délégation · place 149 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Pour | · place 614 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Julien Limongi | RN | Contre | · place 122 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | · place 238 |
| Matthieu Marchio | RN | Contre | · place 51 |
| Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) | DR | Contre | · place 204 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Paul Midy | EPR | Contre | · place 268 |
| Didier Padey | DEM | Contre | Par délégation · place 372 |
| Anna Pic | SOC | Pour | · place 452 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Pour | Par délégation · place 426 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Pour | · place 425 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | · place 558 |
| Eva Sas | ECOS | Pour | · place 512 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Boris Vallaud | SOC | Pour | · place 427 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Pour | · place 573 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Amendement n° 356 · article 22
- Scrutinn° 6699 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 356 de Mme Catherine Hervieu à l'article 22 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Catherine Hervieu
État : Rejeté
Dispositif
Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :
« 1°bis Au dernier alinéa de l’article L. 2151‑1, après le mot : « asile », sont insérés les mots : « , sous réserve que leur état de santé le permette, » ; ».
Exposé sommaire de Mme Catherine Hervieu et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe Écologiste et social garantit aux personnes dont l’état de santé n’est pas compatible avec les obligations du service de sécurité nationale une exemption des obligations découlant de ce régime.
Comme le souligne l’étude d’impact, actuellement, les opérateurs d’importance vitale interprètent l’article L. 2151-4 “comme ne leur faisant l’obligation que d’inclure des agents nommément désignés dans leur PCA (plan de continuité d’activité) – en choisissant parfois, dès la formalisation du PCA, lequel ou lesquels des agents occupant un même poste seraient mobilisables”. L’article 22 du présent PJL entend préciser que les PCA doivent indiquer des fonctions et non des personnes, “afin de pouvoir mobiliser le jour venu le plus grand nombre possible d’agents occupant celles-ci et d’assurer à tout le moins leur substituabilité”.
L’objectif de cet article est donc bien de contraindre les opérateurs à renseigner l’identité de l’ensemble des personnes occupant un poste pouvant être soumis aux obligations du service de sécurité nationale.
Or, certaines personnes affectées à un emploi peuvent se trouver dans l’incapacité temporaire de rejoindre leur poste en raison de leur état de santé, notamment pour les employés en affection longue durée, en arrêt de travail prolongé ou faisant l’objet d’un aménagement de leur poste.
Le service de sécurité nationale ne saurait obliger ces personnes à rejoindre leur emploi. Pourtant, ni l’article L. 2151-1 ni l’article L. 2151-3 ne prévoient d’exception pour ces personnes.
Le présent amendement introduit donc, à l’article prévoyant la liste des personnes pouvant être concernées par ce régime, une exclusion des personnes dont l’état de santé ne permet pas de répondre à ces obligations.