Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

68 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Caroline ColombierRN Abstention · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 70
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Frank GilettiRN Abstention · place 148
Damien GirardECOS Pour · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Carole GuillermDEM Pour · place 370
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Laurent JacobelliRN Abstention · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Abstention Par délégation · place 149
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Nadine LechonRN Abstention · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Philippe LottiauxRN Abstention Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Abstention · place 123
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Matthieu MarchioRN Abstention · place 51
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Didier PadeyDEM Pour Par délégation · place 372
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Anna PicSOC Contre · place 452
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Romain TonussiRN Abstention · place 85
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 6200
DEM Pour 6000
EPR Contre 21501
SOC Contre 1300
NIPartagé0000
RN Abstention 00160
LFI-NFP Contre 0500
DR Contre 0600
HOR Contre 0301
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6676 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 720 · article 14
  4. Scrutinn° 6676 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 720 de Mme Poueyto à l'article 14 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Josy Poueyto

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer les trois alinéas suivants :

« III. – Les agents de police municipale qui concourent, sous l’autorité du maire et en association avec les forces de sécurité de l’État, au bon ordre, à la sûreté, à la tranquillité et à la salubrité publiques dans le cadre de leurs missions définies au livre V du présent code, peuvent utiliser des dispositifs désignés par arrêté du Premier ministre destinés à rendre inopérant ou à neutraliser un aéronef circulant sans personne à bord à la seule fin d’assurer la sécurité de manifestations sportives, récréatives ou culturelles qui, par leur ampleur ou leurs circonstances, sont particulièrement exposées à des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes.

« Les mesures prises en application du premier alinéa du présent article sont adaptées, nécessaires et proportionnées au regard des finalités poursuivies.

« Un décret en Conseil d’État précise les conditions et détermine les modalités d’application du présent III, notamment celles relatives à l’habilitation, à la formation et au contrôle des agents de police municipale, aux conditions d’acquisition et de détention des dispositifs prévus et au cadre d’utilisation. »

Exposé sommaire de Mme Poueyto et ses cosignataires

Cet article vise à renforcer les capacités de lutte anti-drone en élargissant le champ des acteurs autorisés à rendre inopérant ou neutraliser un drone en cas de menace imminente. Cette évolution permettra ainsi aux opérateurs d’importance vitale de recourir à des dispositifs de neutralisation des drones afin d'assurer la sécurité de leurs installations.

Le périmètre des personnes habilitées à mètre en oeuvre ces moyens demeure flou. En effet, si le renvoi au décret en Conseil d'Etat permet d'encadrer les conditions d'information et de formation des agents concernés, il ne les définit pas clairement.

La question se pose donc de la possibilité pour les agents de police municipale de pouvoir recourir à de tels dispositifs. Cet amendement propose ainsi de compléter le dispositif et d'autoriser explicitement la police municipale à neutraliser des drones dans un cadre très précis, déjà utilisé dans la loi relative aux Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024, qui est celui "des manifestations sportives, récréatives ou culturelles qui, par leur ampleur ou leurs circonstances, sont particulièrement exposées à des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes".

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Catherine HervieuECOS Contre Intention déclarée