Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

60 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Damien GirardECOS Contre · place 496
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Pour Par délégation · place 149
Nadine LechonRN Pour · place 119
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Pour · place 122
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Frédéric MaillotGDR Abstention · place 577
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Anna PicSOC Contre · place 452
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 16000
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 0300
SOC Contre 0400
DR Contre 0500
ECOS Contre 0700
DEM Contre 0100
HOR Contre 0301
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0110

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6661 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 495 · article 8
  4. Scrutinn° 6661 · 18/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 495 de Mme Rimbert à l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Catherine Rimbert

État : Rejeté

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« III. – Le contrôle mentionné au I porte également sur les choix d’approvisionnement en équipements ou systèmes d’origine étrangère, afin de s’assurer qu’ils ne compromettent ni la souveraineté capacitaire nationale ni la pérennité de la base industrielle et technologique de défense. »

Exposé sommaire de Mme Rimbert et ses cosignataires

Le présent amendement vise à attirer l’attention sur un point essentiel : les choix d’approvisionnement en équipements de défense, en particulier lorsqu’ils concernent des matériels d’origine étrangère.

Dans un contexte international de plus en plus instable, marqué par le retour de conflits de haute intensité, la capacité d’un pays à maîtriser ses équipements militaires n’est pas un luxe, mais une nécessité. Or, le recours à des matériels étrangers, parfois justifié par des considérations de coût ou de rapidité, peut créer des dépendances préoccupantes. Ces dépendances ne sont pas théoriques. Elles peuvent, en cas de crise, limiter notre liberté d’action. Elles peuvent aussi fragiliser notre industrie de défense, en affaiblissant nos capacités de production, d’innovation et de maintenance.

Par ailleurs, les équipements achetés « sur étagère » ne sont pas toujours parfaitement adaptés aux besoins spécifiques de nos armées, ce qui peut entraîner des ajustements coûteux, voire des limitations opérationnelles.

Il apparaît donc indispensable que l’État exerce une vigilance accrue sur ces choix structurants. Cet amendement propose simplement d’inscrire clairement cet objectif dans le contrôle administratif existant, afin de s’assurer que les décisions prises aujourd’hui ne compromettent pas, demain, notre souveraineté militaire et industrielle.

Ouvrir la fiche de l’amendement