Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

69 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour Par délégation · place 113
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Frank GilettiRN Pour · place 148
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Édouard JordanRN Pour · place 57
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre · place 230
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Pour · place 122
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 129
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Julien RancouleRN Pour · place 136
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 16000
UDDPLR Pour 2000
NI Contre 0100
EPR Contre 02201
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0300
DR Contre 0200
ECOS Contre 0400
DEM Contre 0300
HOR Contre 0700
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6444 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 539 · article premier
  4. Scrutinn° 6444 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 539 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Limongi

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 67 par la phrase suivante :

« Par ailleurs, la robotique terrestre constitue un axe d’effort prioritaire, avec le développement et l’intégration progressive de systèmes autonomes ou téléopérés destinés à appuyer les forces en matière de reconnaissance, de logistique et de protection en environnement contesté. »

Exposé sommaire de M. Limongi et ses cosignataires

Cet amendement vise à consacrer la robotique terrestre comme un axe d’effort structurant de la transformation des capacités de l’armée de Terre.

En effet, l’évolution récente des conflits met en évidence le rôle croissant des systèmes autonomes et téléopérés, en complément des capacités humaines, notamment dans les missions de reconnaissance, de logistique et d’appui en zone exposée.

Dans un contexte marqué par la dronisation des opérations et l’intensification des menaces, la robotique terrestre permet de réduire l’exposition des combattants tout en améliorant la connaissance de la situation et la réactivité des unités.

Dès lors, il apparaît nécessaire d’inscrire clairement cet effort dans la trajectoire capacitaire, afin d’en structurer le développement et l’appropriation par les forces.

Cette disposition permettra notamment d’accélérer l’innovation, de favoriser l’intégration de solutions issues du tissu industriel et de renforcer l’efficacité opérationnelle des forces engagées.

Ainsi, cet amendement participe à l’adaptation de notre modèle d’armée aux formes contemporaines de conflictualité.

Ouvrir la fiche de l’amendement