Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

122 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85
Cyril TribuianiRN Pour · place 109
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention · place 224
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 38000
UDDPLR Pour 6000
NI Contre 0200
EPR Contre 02501
LFI-NFP Contre 0900
SOC Contre 0800
DR Contre 0720
ECOS Contre 0800
DEM Contre 0501
HOR Contre 0620
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6343 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 676 · article premier
  4. Scrutinn° 6343 · 05/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 676 de M. Gonzalez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : José Gonzalez

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 14, insérer l’alinéa suivant :

« Le Gouvernement transmet chaque année la distinction au sein du schéma d’emploi, d’une part, les créations de postes qui résultent des efforts capacitaires portés par la LPM, et d’autre part, l’effet des renouvellements nets (recrutements, fidélisation) associés aux postes existants. »

Exposé sommaire de M. Gonzalez

La lisibilité de l’exécution de la loi de programmation militaire souffre d’une confusion persistante dans les documents budgétaires du ministère des armées entre deux réalités distinctes : les créations nettes de postes décidées en LPM dans les domaines prioritaires, d’une part, et le solde des entrées et sorties du personnel géré en flux — notamment les militaires du rang —, d’autre part. Cette agrégation, relevée à plusieurs reprises par la Cour des comptes sans être corrigée, rend impossible toute appréciation rigoureuse de l’effectivité des recrutements ciblés prévus par la programmation.

Or le ministère suit déjà, en gestion, les postes créés et pourvus au titre des domaines prioritaires. L’obstacle n’est donc pas technique mais tient à un défaut de volonté de transparence. Le présent amendement y remédie en demandant une transmission annuelle au Parlement distinguant explicitement ces deux composantes du schéma d’emploi, afin de permettre un contrôle effectif de la réalisation des objectifs capacitaires de la LPM.

Ouvrir la fiche de l’amendement