Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Laure MillerEPR Contre · place 250
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Yannick NeuderDR Contre · place 197
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Abstention · place 623
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Abstention · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Violette SpilleboutEPR Contre · place 285
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85
Cyril TribuianiRN Pour · place 109
Paul VannierLFI-NFP Abstention · place 573
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46000
UDDPLR Pour 7000
NI Contre 1200
EPR Contre 03001
LFI-NFP Abstention 00130
SOC Contre 01100
DR Contre 01130
ECOS Contre 0800
DEM Contre 0801
HOR Contre 01000
LIOT Contre 0100
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6340 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 118 (Rect) · article premier
  4. Scrutinn° 6340 · 05/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 118 (rect.) de Mme Martinez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Michèle Martinez

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :

« La fidélisation est un enjeu majeur visant à conserver au sein du Ministère des Armées une grande partie de la ressource recrutée, ainsi que les compétences clés, compte tenu de la concurrence du secteur civil dans des domaines comme le nucléaire, le renseignement, ou le cyber. Pour encourager cette fidélisation, pour favoriser l’obtention d’un niveau de compétences optimal et garantir l’employabilité des personnels dans leur carrière au sein du Ministère, le dispositif de validation des acquis de l’expérience doit être renforcé en plus de la formation initiale. »

Exposé sommaire de Mme Martinez et ses cosignataires

Les cibles d'effectifs portées par la LPM 2024-2030 et inchangées dans son l'actualisation sont ambitieuses. Pour y parvenir, il faut recruter et fidéliser en rendant les armées attractives.

Les armées ont de solides arguments pour attirer et retenir les talents. La promotion interne est une réalité : 41 % des sous-officiers sont d’anciens militaires du rang et 46 % des officiers sont d’anciens sous-officiers. La formation initiale au sein des armées est, par ailleurs, réputée pour son excellence.

En plus de ces atouts, la validation des acquis de l'expérience est un levier à actionner pour l'attractivité et la fidélisation au sein des armées. Elle reste cependant peu utilisée :

- Elle n'est pas toujours bien articulée avec les besoins RH des armées;

- En cas de reconversion d'un militaire dans le civil, elle ne correspond pas toujours au référentiel civil des diplômes malgré la polyvalence et l'exigence des missions remplies au cours de la carrière militaire. D'anciens militaires du rang ou sous-officiers se retrouvent ainsi à occuper un emploi pour lequel ils sont sur-qualifiés, renvoyant une image peu attractive du métier des armes à de potentiels candidats.

L'objectif de cet amendement est donc d'encourager la VAE comme levier de recrutement au sein du ministère des armées, en favorisant la mobilité interne notamment sur des métiers en tension, et en valorisant la mobilité vers le civil pour valoriser l'entrée de nouvelles recrues.

Ouvrir la fiche de l’amendement