Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

137 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Paul MolacLIOT Pour · place 464
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Pour · place 221
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Abstention · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Abstention · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Violette SpilleboutEPR Pour · place 285
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85
Cyril TribuianiRN Pour · place 109
Corinne VignonEPR Pour Par délégation · place 327
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 41000
EPR Pour 24411
HOR Pour 9200
DEM Pour 8001
UDDPLR Pour 8000
DR Pour 7000
LIOT Pour 2000
NI Contre 1200
LFI-NFP Abstention 0060
SOC Contre 01000
ECOS Contre 0700
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6326 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 527 · article premier
  4. Scrutinn° 6326 · 05/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 527 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Limongi

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 10, substituer aux mots :

« de consolider la montée en gamme du soutien logistique »

les mots :

«d’engager une amélioration progressive du soutien logistique, afin de mieux répondre aux exigences opérationnelles, »

Exposé sommaire de M. Limongi et ses cosignataires

Cet amendement d’appel vise à souligner que les fonctions de soutien, essentielles à l’efficacité opérationnelle de nos armées, demeurent encore aujourd’hui sous-dimensionnées au regard des besoins.

Si des premières améliorations sont engagées, celles-ci restent limitées au regard des lacunes accumulées, notamment dans des domaines structurants comme la logistique et la mobilité stratégique.

En tant que rapporteur d’une mission d’information sur la mobilité stratégique, j’ai pu constater l’ampleur des fragilités existantes et la nécessité de poursuivre, dans la durée, les efforts engagés afin de garantir la cohérence et la résilience de notre modèle d’armée.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Steevy GustaveECOS Contre Intention déclarée
Catherine HervieuECOS Contre Intention déclarée