Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

89 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Franck AllisioRN Contre · place 80
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Romain BaubryRN Contre · place 52
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Sophie BlancRN Pour · place 117
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Pascale BordesRN Contre · place 135
Anthony BoulogneRN Pour Par délégation · place 126
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 397
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Lionel CausseEPR Abstention · place 305
Thomas CazenaveEPR Pour · place 279
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Mickaël CossonDEM Pour · place 372
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Julie DelpechEPR Pour · place 272
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 70
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Yoann GilletRN Contre · place 137
Antoine GolliotRN Contre · place 79
Daniel GrenonNI Pour · place 319
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Pour · place 239
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Pascal JenftRN Pour · place 149
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Daniel LabaronneEPR Pour Par délégation · place 262
Amélia LakrafiEPR Pour · place 381
Thomas LamHOR Pour · place 230
Marie LebecEPR Pour · place 264
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Bartolomé LenoirUDR Contre · place 114
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Paul MidyEPR Pour · place 368
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Hubert OttDEM Pour · place 356
Laurent PanifousLIOT Pour · place 456
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre Par délégation · place 561
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 484
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Corinne VignonEPR Pour · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 23011
RN Contre 101810
DEM Pour 5000
HOR Pour 3000
LIOT Pour 2100
NI Pour 1000
DR Pour 1000
UDR Contre 1200
LFI-NFP Contre 01001
SOC Contre 0200
ECOS Contre 0500
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 632 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetContre toutes les fraudes aux aides publiques
  2. Texte contre toutes les fraudes aux aides publiques
  3. Sous-amendement n° 83 · article 3
  4. Scrutinn° 632 · 27/01/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 83 du Gouvernement à l'amendement n° 72 de M. Cazenave à l'article 3 de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 5, supprimer les mots :

« , physiquement au domicile du consommateur, ».

II. – En conséquence, au même alinéa, supprimer la cinquième occurrence du mot :

« de ».

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent sous-amendement vise à supprimer l’interdiction de prospection commerciale par voie de démarchage physique au domicile des consommateurs afin de leur proposer une offre de prestations de service, la vente d’équipements ainsi que la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables ou leur adaptation au vieillissement ou au handicap.

En effet, l'interdiction totale du démarchage à domicile n'est pas conforme à la directive 2011/83/UE relative aux droits des consommateurs (révisée par la directive 2019/2161 du Parlement européen et du Conseil du 27 novembre 2019 relative à une meilleure application et une modernisation des règles de l'Union en matière de protection des consommateurs, dite « Omnibus ») qui précise que, si les Etats membres peuvent prendre des dispositions renforçant la protection du consommateur dans le cadre de visites non sollicitées et non souhaitées, ces dispositions doivent être proportionnées. Cela ne serait pas le cas en cas d'interdiction totale.

A cet égard, l'article L. 221-10-1 du code de la consommation, issu de l’ordonnance n° 2021-1734 du 22 décembre 2021 transposant la directive « Omnibus » a, d'ores et déjà, renforcé la protection des consommateurs en matière de démarchage à domicile en interdisant « toute visite non sollicitée d'un professionnel au domicile d'un consommateur en vue de vendre des produits ou de fournir des services lorsque le consommateur a manifesté de manière claire et non ambiguë ne pas vouloir faire l'objet d'une telle visite ».

Il convient donc d’en rester dans le domaine visé par l’amendement 72, qui rétablit le b) de l’alinéa 25 de l’article 3 de la proposition de loi, à l’interdiction de prospection commerciale par message provenant d’un service de communications interpersonnelles, par courrier électronique ou sur un service de réseaux sociaux en ligne. C’est l’objet du présent sous-amendement qui corrige, par ailleurs, une coquille.

Ouvrir la fiche de l’amendement