Amendement n° 118 de Mme Balage El Mariky — article premier
Rejeté- Pour
- 51
- Contre
- 59
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Socialistes et apparentés"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 110
- Suffrages exprimés
- 110
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
111 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Pour | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Pour | · place 643 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Pour | · place 523 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Pour | · place 567 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | Par délégation · place 442 |
| Romain Baubry | RN | Contre | · place 52 |
| Thibault Bazin | DR | Contre | · place 165 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Karim Benbrahim | SOC | Pour | Par délégation · place 565 |
| Thierry Benoit | HOR | Contre | · place 223 |
| Shéhérazade Bentorki | LFI-NFP | Pour | · place 625 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Pour | · place 601 |
| Sylvain Berrios | HOR | Contre | · place 220 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Pour | · place 557 |
| Benoît Biteau | ECOS | Pour | · place 533 |
| Anne-Laure Blin | DR | Contre | Par délégation · place 183 |
| Philippe Bonnecarrère | NI | Contre | · place 392 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Contre | · place 192 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Contre | · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | Par délégation · place 393 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | · place 293 |
| Jérôme Buisson | RN | Contre | · place 132 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Pour | · place 570 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Contre | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Paul Christophle | SOC | Pour | · place 553 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 93 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Contre | Par délégation · place 140 |
| Hendrik Davi | ECOS | Pour | · place 524 |
| Hervé de Lépinau | RN | Contre | · place 95 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Contre | · place 212 |
| Julien Dive | DR | Contre | · place 193 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | · place 551 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | · place 38 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Romain Eskenazi | SOC | Pour | · place 458 |
| Elsa Faucillon | GDR | Pour | · place 593 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Pour | · place 487 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Contre | · place 309 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Julien Gabarron | RN | Contre | · place 49 |
| Guillaume Garot | SOC | Pour | Par délégation · place 434 |
| Anne Genetet | EPR | Contre | · place 255 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| Damien Girard | ECOS | Pour | · place 496 |
| Philippe Gosselin | DR | Contre | · place 169 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | Par délégation · place 541 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Céline Hervieu | SOC | Pour | · place 430 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | · place 611 |
| Chantal Jourdan | SOC | Pour | · place 409 |
| Guillaume Kasbarian | EPR | Contre | · place 266 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Pour | · place 537 |
| Julie Laernoes | ECOS | Pour | Par délégation · place 511 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | Par délégation · place 278 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Pour | · place 645 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Pour | · place 650 |
| Gérard Leseul | SOC | Pour | · place 415 |
| Laurent Lhardit | SOC | Pour | · place 445 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Contre | · place 304 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Pour | · place 514 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | · place 307 |
| Pascal Markowsky | RN | Contre | · place 111 |
| Pierre Marle | HOR | Contre | · place 318 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Pour | · place 599 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Denis Masséglia | EPR | Contre | · place 376 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | · place 597 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | Par délégation · place 331 |
| Laure Miller | EPR | Contre | · place 285 |
| Christelle Minard | DR | Contre | · place 182 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | · place 323 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Pour | · place 474 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Pour | · place 623 |
| Charlotte Parmentier-Lecocq | HOR | Contre | · place 221 |
| Thierry Perez | RN | Contre | · place 139 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Pour | · place 491 |
| Béatrice Piron | HOR | Contre | · place 236 |
| Dominique Potier | SOC | Pour | Par délégation · place 413 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | · place 276 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | · place 472 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetRenforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
- Texte visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
- Amendement n° 118 · article premier
- Scrutinn° 6193 · 14/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 118 de Mme Balage El Mariky à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Léa Balage El Mariky
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer les alinéas 14 à 21.
Exposé sommaire de Mme Balage El Mariky et ses cosignataires
Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à rappeler son opposition à l'injonction d'examen psychiatrique et tout particulièrement à l'admission provisoire en soins psychiatriques autorisant le recours à la force publique.
Ce dispositif conduit à contraindre une personne, y compris par l’emploi de la force publique, à se soumettre à un examen psychiatrique en raison de son adhésion supposée à certaines idées ou théories. Une telle disposition serait contraire à la liberté individuelle protégée par l’article 66 de la Constitution. En outre, les conditions dans lesquelles l’examen psychiatrique serait réalisé sont manifestement incompatibles avec les exigences d’une expertise médicale de qualité. Un examen imposé ne saurait garantir ni la sincérité des échanges, ni la fiabilité de l’évaluation clinique.
Par ailleurs, il convient de rappeler que le droit en vigueur prévoit déjà des procédures de soins psychiatriques sans consentement, strictement encadrées par le code de la santé publique sous le contrôle du juge judiciaire, et non du juge administratif comme le propose l’article 1er s’agissant de l’injonction d’expertise psychiatrique. Ces dispositifs peuvent être mobilisés lorsque l’état mental d’une personne compromet la sûreté des personnes ou l’ordre public. La création d’un mécanisme spécifique d’injonction d’examen psychiatrique apparaît ainsi inutile.
Enfin, cette disposition s’inscrit dans un courant critiqué par les professionnels de la santé mentale qui consiste à psychiatriser les phénomènes de radicalisation. Or, comme le souligne la Fédération française de psychiatrie dans un rapport de 2020, « la radicalisation n’est pas un trouble mental et ne peut être majoritairement rattachée à une pathologie psychiatrique spécifique (…) ; elle doit, en revanche, être considérée comme un fait social total ».