Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

89 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Romain BaubryRN Pour · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour Par délégation · place 420
Peio DufauSOC Pour · place 551
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 126
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Florence Herouin-LéauteySOC Pour Par délégation · place 461
Céline HervieuSOC Abstention · place 430
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Tristan LahaisECOS Abstention Par délégation · place 525
Amélia LakrafiEPR Contre · place 380
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 28
Benoît LarrouquisEPR Contre · place 368
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Eric LiégeonDR Contre · place 205
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 155
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Serge MullerRN Pour · place 58
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Hervé SaulignacSOC Abstention · place 412
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Sophie Taillé-PolianECOS Abstention · place 494
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 30000
LFI-NFP Pour 11000
SOC Pour 6030
ECOS Pour 4030
UDDPLR Pour 4000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01201
DR Contre 0200
DEM Contre 0301
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6165 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés
  2. Texte relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés
  3. Amendement n° 26 · article premier
  4. Scrutinn° 6165 · 13/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 26 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Rodrigo Arenas

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 36, insérer l’alinéa suivant :

« Par ailleurs, tout membre des commissions compétentes de l’Assemblée nationale et du Sénat peut demander de droit à avoir accès à l’ensemble des documents et informations de chacune des demandes traitées par la commission nationale des restitutions. »

Exposé sommaire de M. Arenas et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI réaffirme son souhait de renforcer les pouvoirs de contrôle du Parlement sur le processus de restitution, en renforçant la transparence des travaux conduisant la "commission nationale des restitutions" à se prononcer en faveur ou en défaveur d'une demande émanant d'un Etat demandeur.

Nous ne remettons pas en cause le principe de la restitution que nous soutenons. Néanmoins, les craintes de voir le Parlement être totalement dessaisi sur le sujet sont réelles. En effet, une fois le projet de loi adopté, sa présence sera limitée dans le processus à une présence anecdotique de deux député•es et de deux sénateur•rices au sein de la "commission nationale des restitutions", qui ne reflétera pas forcément l'équilibre politique de leurs chambres respectives, mais qui surtout n'auront pas une influence réelle sur la décision finale puisque la commission précitée ne disposera que du pouvoir de donner un avis non contraignant sur lequel pourra se fonder la prise d'un décret par le Gouvernement pour sortir le bien du domaine public et le restituer à l'Etat demandeur. Afin de rééquilibrer les rapports de forces entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, nous proposons donc a minima que les député•es et sénateur•rices membres des commissions compétentes au fond puissent avoir accès à tout moment aux travaux menés par la "commission nationale des restitutions" afin d'avoir l'ensemble des éléments permettant d'apprécier la légitimité d'une demande et d'interpeller, le cas échéant, le Gouvernement en cas de difficultés particulières.

Ouvrir la fiche de l’amendement