Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

89 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Abstention · place 471
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Abstention · place 442
Thibault BazinDR Contre · place 165
Lisa BellucoECOS Abstention · place 532
Christophe BentzRN Pour · place 9
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Arnaud BonnetECOS Abstention · place 534
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Peio DufauSOC Pour · place 551
Stella DupontNI Contre · place 403
Philippe FaitHOR Pour · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Abstention · place 103
Denis FégnéSOC Abstention · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Guillaume GarotSOC Abstention Par délégation · place 434
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Damien GirardECOS Abstention · place 496
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 84
Julien GuibertRN Pour · place 5
Steevy GustaveECOS Abstention Par délégation · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Catherine IbledEPR Pour · place 322
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Christine LoirRN Pour · place 31
David MagnierRN Pour · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Laure MillerEPR Contre · place 285
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Thierry PerezRN Pour Par délégation · place 139
Christine Pirès BeauneSOC Abstention · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Abstention · place 498
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Abstention · place 513
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Boris TavernierECOS Abstention · place 540
Nicolas ThierryECOS Abstention · place 503
Antoine VermorelDR Contre · place 162
Dominique VoynetECOS Abstention · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 19001
LFI-NFP Pour 10000
SOC Abstention 4680
EPR Contre 11001
HOR Contre 1500
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
DR Contre 0300
ECOS Abstention 00120
DEM Contre 0300
LIOTPartagé0000
UDDPLR Abstention 0120

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6066 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetReconnaître une politique nationale d’adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d’assurance
  2. Texte visant à reconnaître une politique nationale d’adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d’assurance
  3. Amendement n° 11 · article 3
  4. Scrutinn° 6066 · 08/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 11 de M. Fernandes à l'article 3 de la proposition de loi visant à reconnaître une politique nationale d'adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d'assurance (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Emmanuel Fernandes

État : Adopté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :

« suivants lorsqu’ils sont situés dans une zone exposée aux risques définie par les plans de prévention des risques naturels prévisibles : »,

les mots :

« dont la valeur assurée dépasse vingt millions d’euros ».

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 5 et 6.

Exposé sommaire de M. Fernandes et ses cosignataires

Avec cet amendement, les député·es du groupe parlementaire La France insoumise proposent de conserver le caractère de solidarité nationale qui est à la base du régime CatNat.

L’article 3 de la présente proposition de loi introduit une dérogation au fonctionnement actuel du régime d’indemnisation des catastrophes naturelles (CatNat) en permettant aux assureurs, pour les résidences secondaires et les biens professionnels assurés à hauteur de plus de vingt millions d’euros situés en zones à risques, de fixer librement le taux de la prime additionnelle.

Nous proposons que cette surprime s’applique non pas en fonction de la présence d’un bien dans une zone à risque, mais en fonction de la capacité financière de l’assuré.

Alors que le système CatNat repose aujourd’hui sur un taux uniforme et obligatoire pour l’ensemble des assurés, cette dérogation introduit une modulation territorialisée destinée à responsabiliser certains propriétaires et à limiter l’exposition des assureurs. Or, si l’objectif affiché de freiner l’urbanisation dans les zones les plus dangereuses et mieux prendre en compte l’exposition réelle aux risques peut être entendu, la mesure aboutit cependant à déplacer la logique du régime CatNat vers une individualisation du coût du risque, au détriment d’une véritable réforme structurelle.

En créant des disparités territoriales sans pour autant renforcer la solidarité nationale ou améliorer la résilience globale face aux risques climatiques, cette approche demeure partielle.

Dans une société qui va être de façon irréversible frappée par le changement climatique, il n’est pas acceptable de faire payer le prix de l’inaction climatique aux personnes dont les biens sont spécifiquement situés dans les zones à risque. Assurer la solidarité nationale doit passer par l’introduction d’une surtaxe CatNat applicable aux patrimoines, résidences secondaires et biens professionnels dont la valeur assurée excède vingt millions d’euros, sur l’ensemble du territoire.

Ouvrir la fiche de l’amendement