Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

76 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Thibault BazinDR Abstention · place 165
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Yannick ChenevardEPR Pour Par délégation · place 311
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Pour · place 245
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Peio DufauSOC Pour · place 551
Stella DupontNI Pour · place 403
Philippe FaitHOR Pour · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Guillaume GarotSOC Pour Par délégation · place 434
François GernigonHOR Pour · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Damien GirardECOS Pour · place 496
Pascale GotSOC Pour · place 441
Julien GuibertRN Pour · place 5
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Catherine IbledEPR Pour · place 322
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Christine LoirRN Pour · place 31
David MagnierRN Pour · place 13
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Laure MillerEPR Pour · place 285
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Thierry PerezRN Pour Par délégation · place 139
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Dominique VoynetECOS Pour · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 17000
RN Pour 16001
ECOS Pour 11000
EPR Pour 9001
LFI-NFP Pour 9000
HOR Pour 5000
UDDPLR Pour 3000
NI Pour 1000
DEM Pour 1000
GDR Pour 1000
DR Abstention 0010
LIOTPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6063 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetReconnaître une politique nationale d’adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d’assurance
  2. Texte visant à reconnaître une politique nationale d’adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d’assurance
  3. Amendement n° 6 · article 2
  4. Scrutinn° 6063 · 08/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 6 de Mme Ferrer à l'article 2 de la proposition de loi visant à reconnaître une politique nationale d'adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d'assurance (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sylvie Ferrer

État : Adopté

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 2 à 4.

II. – En conséquence, au début de l’alinéa 6, supprimer le mot :

« Toutefois, ».

Exposé sommaire de Mme Ferrer et ses cosignataires

Par cet amendement, les député·es du groupe parlementaire La France insoumise souhaitent supprimer la dérogation introduite par la proposition de loi qui retire à l’assuré son droit de résiliation pendant une période fixée par le contrat suite au versement d’une indemnité pour catastrophe naturelle.

Cette disposition prive les sinistré·es de la liberté contractuelle et du droit fondamental de changer d’assureur, alors même qu’ils ou elles ont été confronté·es à des événements exceptionnels et subi des dommages importants.

Il faut rappeler que le rôle des assurances est justement de protéger contre les risques, même lorsqu’ils se concrétisent. Les assuré·es paient déjà pour cette protection via des primes adaptées à leur niveau d’exposition. En 2024, la prime moyenne d’un contrat multirisque habitation (MRH), qui inclut depuis 1982 la garantie CatNat, s’élevait à 299 € par an, pour 46,1 millions de contrats en France. Selon l’étude UFC-Que Choisir, le régime CatNat couvre 97 % des résidences principales et a été revalorisé de 12 % à 20 % au 1er janvier 2025, portant la cotisation moyenne de 25 € en 2023 à 42 € en 2025.

Imposer en plus un verrou de cinq ans sur la résiliation du contrat revient à individualiser la charge du risque climatique au lieu de la mutualiser, ce qui va à l’encontre du principe de solidarité nationale au cœur du régime des catastrophes naturelles.

La suppression de cette dérogation garantit donc que les assuré·es conserveront pleinement la possibilité de résilier leur contrat d’assurance, y compris après un sinistre, sans être captifs d’un assureur. Elle renforce la justice contractuelle, protège les victimes de catastrophes naturelles et maintient une solidarité nationale qui devra, plus que jamais, rester le pilier de la réponse collective face à l’intensification des dérèglements climatiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement