Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

188 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Abstention Par délégation · place 602
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Murielle LepvraudLFI-NFP Abstention · place 650
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Delphine LingemannDEM Abstention Par délégation · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Patrice MartinRN Contre · place 155
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Joëlle MélinRN Contre · place 12
Ludovic MendesEPR Contre · place 398
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christelle MinardDR Contre · place 182
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Louise MorelDEM Pour · place 335
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Abstention · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Didier PadeyDEM Pour · place 372
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Thierry PerezRN Contre Par délégation · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 100
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Isabelle RauchHOR Abstention · place 232
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Raphaël SchellenbergerNI Contre · place 405
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Violette SpilleboutEPR Contre · place 298
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Abstention · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Abstention · place 603
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Stéphane ViryLIOT Contre · place 406
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Lionel VuibertNI Pour · place 402
Jean-Luc WarsmannLIOT Pour · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 20010
ECOS Pour 11000
DEMPartagé7720
EPR Contre 23101
NI Contre 1210
LIOT Contre 1400
RN Contre 05000
LFI-NFP Abstention 00130
DR Contre 01210
HOR Contre 01210
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6032 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSimplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique
  2. Texte visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique
  3. Amendement n° 66 · article 2
  4. Scrutinn° 6032 · 07/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 66 de M. Sother à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Thierry Sother

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Dans un délai d’un an à compter de la publication de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’évolution institutionnelle de la région Grand Est, évaluant les conséquences juridiques, économiques, sociales, financières et en matière d’exercice des compétences et de mise en œuvre des politiques publiques qu’auraient la scission de cette région par la création d’une collectivité à statut particulier exerçant les compétences de la Collectivité européenne d’Alsace ainsi que les compétences que les lois attribuent aux régions dans ses limites territoriales actuelles. Cette évaluation portera sur l’ensemble du territoire de la région Grand Est ainsi que sur celui des départements qui la compose et de la collectivité européenne d’Alsace. »

Exposé sommaire de M. Sother, M. Potier, M. Belhaddad, Mme Mercier, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Baptiste, M. Barusseau, Mme Battistel, M. Baumel, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Bouloux, M. Philippe Brun, M. Califer, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, Mme Froger, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, M. Houlié, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à réécrire l’article 2 afin de mener le chantier d’une éventuelle évolution institutionnelle de la région Grand Est dans le bon ordre.

Nous proposons donc que le Gouvernement remette au Parlement un rapport sur l’évolution institutionnelle de la région Grand Est, sans orientation sur son contenu, mais en évaluant ce que seraient les conséquences de l’évolution proposée par la présente proposition de loi, tant à l’échelle de la région que de celle de chacun de ses départements. Ce rapport permettrait aux acteurs locaux de disposer de l’étude d’impact que cette proposition ne pouvait permettre, contrairement à un projet de loi, et ainsi de les éclairer dans les choix qu’ils seraient susceptible de faire pour proposer, le cas échéant, des évolutions procédant d’un consensus local.

Ouvrir la fiche de l’amendement