Amendement n° 1073 (Rect) du Gouvernement — article 12 bis a
Rejeté- Pour
- 56
- Contre
- 92
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Horizons & Indépendants"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 148
- Suffrages exprimés
- 148
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
149 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 643 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Contre | · place 79 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Contre | · place 567 |
| Romain Baubry | RN | Contre | · place 52 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | · place 199 |
| José Beaurain | RN | Contre | · place 75 |
| Olivier Becht | EPR | Pour | · place 367 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Contre | · place 484 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Pour | · place 219 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Contre | · place 601 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 108 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Sophie Blanc | RN | Contre | · place 117 |
| Benoît Blanchard | HOR | Pour | · place 318 |
| Ian Boucard | DR | Pour | · place 176 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | · place 619 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Pour | · place 192 |
| Jorys Bovet | RN | Contre | · place 56 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Jean-Michel Brard | HOR | Contre | · place 235 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Hubert Brigand | DR | Pour | · place 195 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Jérôme Buisson | RN | Contre | · place 132 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 570 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Contre | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Eddy Casterman | RN | Contre | · place 67 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Marc Chavent | UDDPLR | Contre | · place 104 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | · place 527 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Pour | · place 243 |
| Mickaël Cosson | DEM | Pour | · place 360 |
| Marie-Christine Dalloz | DR | Pour | · place 168 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Pour | · place 350 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Pour | · place 212 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Julien Dive | DR | Pour | · place 193 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Christine Engrand | NI | Contre | · place 158 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Philippe Fait | HOR | Pour | · place 319 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | · place 487 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Thierry Frappé | RN | Contre | · place 48 |
| Julien Gabarron | RN | Contre | · place 49 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Contre | · place 507 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | · place 126 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| Antoine Golliot | RN | Contre | · place 77 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Florence Goulet | RN | Contre | · place 24 |
| Géraldine Grangier | RN | Contre | · place 72 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Contre | · place 5 |
| Patrick Hetzel | DR | Pour | · place 164 |
| Timothée Houssin | RN | Contre | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 277 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Contre | · place 509 |
| Pascal Jenft | RN | Contre | · place 149 |
| François Jolivet | HOR | Pour | · place 233 |
| Daniel Labaronne | EPR | Pour | · place 262 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | · place 230 |
| Alim Latrèche | EPR | Pour | · place 490 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Contre | · place 116 |
| Didier Le Gac | EPR | Pour | · place 288 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | Par délégation · place 278 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Karine Lebon | GDR | Contre | · place 576 |
| Jérôme Legavre | LFI-NFP | Contre | · place 649 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Didier Lemaire | HOR | Pour | · place 242 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Contre | · place 650 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | · place 340 |
| René Lioret | RN | Contre | · place 154 |
| Brigitte Liso | EPR | Pour | · place 258 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Contre | · place 147 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | · place 22 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Pour | · place 304 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Bastien Marchive | EPR | Pour | · place 377 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 1073 (Rect) · article 12 bis a
- Scrutinn° 5930 · 31/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1073 (rect.) du Gouvernement à l'article 12 bis A du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
I. – Le chapitre VI du titre Ier du livre III de la sixième partie du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Le quatrième alinéa de l’article L. 6316‑1 est supprimé.
2° Il est ajouté un article L. 6316‑1‑1 ainsi rédigé :
« Art. L. 6316‑1‑1. – Aucun service de communication au public en ligne ne peut fournir à titre principal des actes de télésanté prescrivant ou renouvelant un arrêt de travail, des produits de santé, des prestations ou des actes, sauf lorsque ces prescriptions respectent les conditions de prise en charge mentionnées au dernier alinéa de l’article L. 160‑8 du code de la sécurité sociale. »
II. – Au premier alinéa du A du IV de l’article 6 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « , aux articles L. 114‑13 et L. 114‑18 du code de la sécurité sociale ».
Exposé sommaire du Gouvernement
Cet amendement vise à renforcer la lutte contre les sites ou les réseaux en ligne qui agissent frauduleusement dans le champ de l’assurance maladie en clarifiant les interdictions auxquelles ils sont soumis.
En premier lieu, l’amendement précise le principe introduit par la loi de financement de sécurité sociale de 2025, d’interdiction des plateformes et sites internet destinés aux assurés, et ayant pour objet principal de fournir des prescriptions d’arrêt de travail initial ou de prolongation en télémédecine et élargit le champ de cette interdiction en visant également les prescriptions de produits de santé, de prestation ou d’acte médical.
Les prescriptions obtenues hors du cadre de la télésanté peuvent favoriser la vente de produits de santé sans contrôle médical ou de faux avis d’arrêt de travail. Elles facilitent le détournement de l’usage de certains médicaments comme la codéine, les benzodiazépines ou encore l’Ozempic destiné aux patients diabétiques et vendu comme des aides à la perte de poids. Elles alimentent le trafic illicite de médicaments (revente à des prix majorés et hors du cadre de l’autorisation de mise sur le marché). Elles contribuent à ouvrir des droits injustifiés à une indemnisation de l’assurance maladie.
En outre, ces comportements peuvent relever d’infractions pénales en matière de santé et/ou d’atteinte aux deniers et à la confiance publics telles que notamment la pratique illégale de la médecine, le trafic de stupéfiants, de médicaments ou de dispositifs médicamenteux, le faux et l’usage de faux, l’escroquerie.
Le périmètre de cet amendement ne vise pas les solutions et outils de télé-expertise, qui mettent en relation des professionnels de santé entre eux, et ne sont donc pas accessibles aux assurés.
En second lieu, l’amendement renforce les moyens permettant de bloquer l’accès à un service de communication au public en ligne faisant la promotion ou facilitant la fraude sociale.
La loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) du 21 juin 2004 encadre les conditions d’exercice des acteurs de télécommunications et permet dans certains cas de bloquer l’accès en ligne à des contenus problématiques.
Les caisses de sécurité sociale sont confrontées à des sites proposant la vente en ligne de faux arrêts de travail ou d’autres formes d’aide à la fraude. Les décisions judiciaires obtenues pour bloquer l’accès à ces sites litigieux sont toutefois d’une efficacité limitée. Le contenu d’un site frauduleux peut très rapidement réapparaître sur Internet sous des adresses en ligne légèrement modifiées ou maquillées (« sites miroirs »).
Pour contrer ce phénomène, l’article 6-4 de la LCEN a prévu un dispositif permettant d’intervenir non seulement contre les sites « d’origine » mais également contre les « sites miroirs » dans le cas où les contenus relèvent de certaines infractions pénales listées à l’article 6 IV-A de la loi (incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination, harcèlement sexuel, contenus à caractère pédopornographique, etc.).