Amendement n° 561 de Mme Feld — article 9 bis
Rejeté- Pour
- 8
- Contre
- 21
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République" Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 29
- Suffrages exprimés
- 29
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
30 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Christine Arrighi | ECOS | Pour | · place 517 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 108 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 318 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Pour | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Roger Chudeau | RN | Contre | · place 7 |
| Éric Coquerel | LFI-NFP | Pour | · place 549 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | · place 551 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Antoine Golliot | RN | Contre | · place 77 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 28 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | Par délégation · place 278 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Pour | · place 538 |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Contre | · place 304 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | Par délégation · place 564 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | Par délégation · place 138 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Annie Vidal | EPR | Contre | · place 260 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 561 · article 9 bis
- Scrutinn° 5895 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 561 de Mme Feld de suppression de l'article 9 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Mathilde Feld
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe la France insoumise souhaite supprimer cet article qui, sous couvert de lutte contre la fraude fiscale, porte atteinte au partage de compétences entre l'État et la Nouvelle-Calédonie garanti par l'accord de Nouméa et la loi organique.
La fiscalité relève de la compétence exclusive de la Nouvelle-Calédonie en vertu de la loi organique du 19 mars 1999. L'extension unilatérale de la levée du secret professionnel de l'AMF à l'égard de l'administration fiscale locale s'apparente ainsi à une recentralisation rampante des compétences.
Voté au Sénat sans la moindre consultation des élus concernés, cette disposition s'inscrit dans une logique préoccupante de remise en cause progressive de l'autonomie calédonienne, alors même que le processus d'autodétermination reste inachevé. Dans le contexte de crise institutionnelle profonde que nous connaissons actuellement et qui nécessite le respect scrupuleux des engagements pris par le passé et dans le cadre du processus de décolonisation inscrit à l'ONU, nous ne pouvons accepter cet article.
L’indispensable lutte contre la délinquance financière en col blanc doit se faire dans le respect des compétences locales et en concertation avec les autorités de Nouvelle-Calédonie Kanaky. Le caillou dispose déjà des outils juridiques pour organiser elle-même ces échanges d'informations, comme elle l'a déjà fait avec l'ACPR. Imposer depuis Paris ces mécanismes sans associer réellement les institutions locales est contre-productif et alimente la défiance.