Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

72 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Théo BernhardtRN Contre · place 108
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Abstention · place 318
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Blandine BrocardDEM Abstention · place 343
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre · place 33
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
François GernigonHOR Contre · place 231
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Florence JoubertRN Contre · place 47
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Nicole Le PeihEPR Contre Par délégation · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Patrice MartinRN Contre · place 155
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Paul MidyEPR Contre · place 268
Joséphine MissoffeEPR Contre Par délégation · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Sophie PantelSOC Pour · place 463
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Julien RancouleRN Contre · place 136
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Annie VidalEPR Contre · place 260
Corinne VignonEPR Contre · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 12000
ECOS Pour 5000
SOC Pour 4010
NIPartagé0000
RN Contre 02300
EPR Contre 01801
DR Contre 0300
DEMPartagé0110
HOR Contre 0210
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5882 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 290 · article 6 bis
  4. Scrutinn° 5882 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 290 de M. Boyard de suppression de l'article 6 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Louis Boyard

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe parlementaire la France insoumise propose la suppression de cet article 6 bis.

Cet article vise à créer une obligation de domiciliation en France ou au sein de la zone euro des comptes bancaires sur lesquels sont versées des prestations liées à l'autonomie et au handicap.

Une telle mesure ne vise pas à lutter contre la "fraude sociale" mais à stigmatiser les bénéficiaires. Ce phénomène de fraude aux prestations liées à l'autonomie et au handicap est justement décrit comme étant marginal par la Défenseure des droits.

Au sujet d'une mesure similaire concernant le versement des allocations d'assurance chômage sur des comptes bancaires domiciliés au sein de la zone euro, la Défenseure des droits a rappelé qu'une telle disposition "s’oppose au principe de prohibition des discriminations sur le fondement de la domiciliation bancaire".

Le Gouvernement souhaite ainsi installer l'idée selon laquelle le risque de fraude serait accru de la part de personnes disposant d'un compte bancaire domicilié hors de France. Il se trouve que les organismes de sécurité sociale disposent de moyens de contrôler le respect de la condition de résidence.

Il s'agit bien évidemment d'une disposition aux relents racistes et xénophobes. Sa seule utilité est d'alimenter le récit réactionnaire de ce Gouvernement relatif à la "fraude sociale".

Une telle manœuvre relève de la pure démagogie.

L'action gouvernementale devrait davantage s'orienter vers la protection des bénéficiaires de ces prestations, notamment lorsqu'ils sont victimes d'escroquerie visant à leur soutirer les fonds perçus au titre de prestations.

Pour toutes ces raisons, le groupe parlementaire la France insoumise propose la suppression de cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement