Amendement n° 290 de M. Boyard — article 6 bis
Rejeté- Pour
- 21
- Contre
- 47
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 71
- Suffrages exprimés
- 68
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
72 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Pour | · place 544 |
| Christine Arrighi | ECOS | Pour | · place 517 |
| Anchya Bamana | RN | Contre | · place 25 |
| Laurent Baumel | SOC | Pour | · place 451 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Pour | · place 542 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 108 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Benoît Blanchard | HOR | Abstention | · place 318 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Pour | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Blandine Brocard | DEM | Abstention | · place 343 |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Contre | · place 282 |
| Roger Chudeau | RN | Contre | · place 7 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Pour | · place 546 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Marc Ferracci | EPR | Contre | · place 270 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| Antoine Golliot | RN | Contre | · place 77 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Jordan Guitton | RN | Contre | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 215 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Contre | · place 353 |
| Florence Joubert | RN | Contre | · place 47 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 28 |
| Didier Le Gac | EPR | Contre | · place 288 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | Par délégation · place 278 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Pour | · place 645 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Pour | · place 538 |
| Nadine Lechon | RN | Contre | Par délégation · place 119 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | Par délégation · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Contre | · place 123 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Denis Masséglia | EPR | Contre | · place 376 |
| Paul Midy | EPR | Contre | · place 268 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | Par délégation · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| René Pilato | LFI-NFP | Pour | · place 520 |
| Christophe Proença | SOC | Abstention | · place 488 |
| Julien Rancoule | RN | Contre | · place 136 |
| Nicolas Ray | DR | Contre | · place 189 |
| Sandra Regol | ECOS | Pour | · place 501 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | · place 472 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | Par délégation · place 138 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Pour | · place 648 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Sabrina Sebaihi | ECOS | Pour | · place 499 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Jean Terlier | EPR | Contre | · place 248 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Annie Vidal | EPR | Contre | · place 260 |
| Corinne Vignon | EPR | Contre | · place 327 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 290 · article 6 bis
- Scrutinn° 5882 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 290 de M. Boyard de suppression de l'article 6 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Louis Boyard
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe parlementaire la France insoumise propose la suppression de cet article 6 bis.
Cet article vise à créer une obligation de domiciliation en France ou au sein de la zone euro des comptes bancaires sur lesquels sont versées des prestations liées à l'autonomie et au handicap.
Une telle mesure ne vise pas à lutter contre la "fraude sociale" mais à stigmatiser les bénéficiaires. Ce phénomène de fraude aux prestations liées à l'autonomie et au handicap est justement décrit comme étant marginal par la Défenseure des droits.
Au sujet d'une mesure similaire concernant le versement des allocations d'assurance chômage sur des comptes bancaires domiciliés au sein de la zone euro, la Défenseure des droits a rappelé qu'une telle disposition "s’oppose au principe de prohibition des discriminations sur le fondement de la domiciliation bancaire".
Le Gouvernement souhaite ainsi installer l'idée selon laquelle le risque de fraude serait accru de la part de personnes disposant d'un compte bancaire domicilié hors de France. Il se trouve que les organismes de sécurité sociale disposent de moyens de contrôler le respect de la condition de résidence.
Il s'agit bien évidemment d'une disposition aux relents racistes et xénophobes. Sa seule utilité est d'alimenter le récit réactionnaire de ce Gouvernement relatif à la "fraude sociale".
Une telle manœuvre relève de la pure démagogie.
L'action gouvernementale devrait davantage s'orienter vers la protection des bénéficiaires de ces prestations, notamment lorsqu'ils sont victimes d'escroquerie visant à leur soutirer les fonds perçus au titre de prestations.
Pour toutes ces raisons, le groupe parlementaire la France insoumise propose la suppression de cet article.