Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

56 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Christophe BentzRN Contre · place 9
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre · place 33
Peio DufauSOC Pour · place 551
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Christian GirardRN Contre · place 153
José GonzalezRN Contre · place 3
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Nicole Le PeihEPR Contre Par délégation · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Patrice MartinRN Contre · place 155
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Paul MidyEPR Contre · place 268
Joséphine MissoffeEPR Contre Par délégation · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Sophie PantelSOC Contre · place 463
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Annie VidalEPR Contre · place 260
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 10000
ECOS Pour 2000
SOCPartagé1110
NIPartagé0000
RN Contre 01700
EPR Contre 01601
DR Contre 0100
DEM Contre 0200
HOR Contre 0100
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5872 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 368 · article 4 ter
  4. Scrutinn° 5872 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 368 de Mme Feld et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 ter du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Feld

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires

Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise la suppression de l'article 4 ter du présent projet de loi.

Cet article prévoit la possibilité de suspendre le maintien de salaire (et donc les jours de carence) ainsi que le versement du complément employeur en cas de fraude avérée du salarié aux indemnités journalières de sécurité sociale, car selon ses auteurs, le juge prud'homal applique souvent le principe selon lequel le doute profite au salarié en cas de litige avec l'employeur, malgré un principe général selon lequel « la fraude corrompt tout ».

Cet article, présenté comme un moyen de sécuriser le contentieux, va en réalité l'accroître alors que les délais de procédure au fond des conseils prud’homaux sont déjà très longs du fait d’un encombrement structurel. Selon un rapport de 2019 de la Cour des comptes de 2019, les délais moyens nationaux de 15,6 mois pour une affaire en première instance. Ces délais déraisonnables, aggravés par un manque chronique de conseillers prud’homaux et de greffiers, confrontent déjà de nombreux justiciables à un déni de justice.

Dans cette situation, il apparaît donc nécessaire de supprimer le présent article.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.